Polonio ha scritto:
calvero, ho capito ma non sono d'accordo. affatto.
lo schiaffo morale sarebbe stato ben più fragoroso se avessero dimostrato di poter/saper fare qualcosa di utile con quei soldi.
invece giocano a rimpiattino: tu prendi i soldi? io no! gne gne gne!
e al contempo perdono l'occasione per dimostrare di saper davvero fare qualcosa di utile.
non sarebbe stato molto più incisivo preparare un progetto, investire i soldi PUBBLICI e documentare con trasparenza l'avvenuto?
invece che abbiamo? l'ennesima foto con l'assegnone di gulliver. questo sarebbe uno schiaffo morale? pfui.
mostrare alla "gente comune" che i soldi che si intascano i partiti possono servire a qualcosa di concreto. questo sarebbe stato uno schiaffo morale.
quest'ennesima commediola ebete invece serve soltanto a chi crede che sarà il meno peggio a salvarci.
che responsabilità dimostrano nel buttare al vento una potenzialità? semmai a me sembra che dimostri l'esatto contrario.
tu la chiami "beneficienza", io la chiamo "usare le tasse per fornire servizi". che dovrebbe poi essere l'unico uso che va fatto dei soldi pubblici.
invece no: "noi i soldi non li prendiamo, e te lo dimostriamo gettandoli nel cesso e tirando la catenella"

se il tenore del loro agire è questo, se è tutta qui la loro "diversità", allora siamo davvero nella merda.
hanno già sprecato la prima occasione utile per dimostrare di essere diversi e di servire a qualcosa.

edit:
fermo restando che la "lotta" per l'abolizione dei finanziamenti/rimborsi vada portata avanti. non fosse altro che per tener fede al patto "democratico" del referendum col quale la popolazione ha deciso di non volerli.
ma, visto che hai a disposizione, tuo malgrado, una certa somma di denaro perche la devi gettare via? quando riuscirai a risolvere il problema alla radice, come referendum comanda, sarà un'altra storia.
in questo modo, invece, mi ricorda la vicenda del marito che, per far dispetto alla moglie, si taglia il pene.
cristo santerrimo!!!