Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 21/10/2015 12:42:32
Citazione:
stai sfarfallando.
rahu c'e' nella teoria della terra piatta, se l'avessi letta avresti evitato di dire questa minchionata. fai solo perdere tempo.
Citazione:
seconda minchionata. ovviamente ho preso in rassegna la teoria di riferimento. quella di eric dubay. non ho scelto notizie a caso. come fai generalmente tu mischiando argomenti e attaccandoli qui e li.
eccoti qui le fonti, qualora te le fossi perse. sono sempre le stesse.
http://www.atlanteanconspiracy.com/search/label/Flat%20Earth
http://ifers.boards.net/#category-1
Citazione:
per la risposta a questa "affermazione" ti rimando al post #01. leggi bene.
Citazione:
hai visto il video? bene se l'hai visto hai anche già una risposta.
e comunque basta cercare su qualsiasi sito scientifico sulle fasi lunari. ma dimmi. visto che asserisci il contrario tu sostieni che le eclissi totali di luna avvengano solo di notte?
Citazione:
avevo letto troppo velocemente la domanda e mi riferivo alla terra-pizza.
my fault.
comunque sia la questione della luna sto incominciando ad approfondirla adesso. niente di strano che ci sia qualche imprecisione nelle mie traduzioni o in alcune cose che ho tradotto male all'inizio.
posso sbagliare. non ho difficoltà ad ammetterlo.
ora ti ho dato la spiegazione "ufficiale" secondo la TTP. quindi siamo a posto o vuoi che corregga il post da te citato?
Citazione:
ma come minchia ragioni? con le scarpe? non deve avere gli stessi rilievi della luna, basta che sia 1 metro più grande della vetta più alta del bordo esterno. e la coprirebbe totalmente. così come il sole. ricorda che per questa teoria il sole non è così grande e così lontano come nella TTT. quindi stiamo parlando di "corpi celesti" ben più modesti di dimensioni.
Citazione:
veramente mi stupisco di come tu riesca a chiudere tutte le giornate sano e salvo... cioè... nonostante abbia inserito un nuovo elemento (rahu) tu continui a chiedermi perchè non ti ho risposto prima (dopo che ti ho detto che dovevo approfondirlo perchè non lo conoscevo)?!
allora... elementare I
1. prima abbiamo parlato della rotazione di sole e luna
2. non abbiamo mai accennato a rahu (non io perlomeno)
3. hai chiesto cosa creasse l'eclissi
4. ho approfondito rahu e ho risposto.
mamma mia che fatica...
cosa non hai capito un cazzo? che è impossibile parlare di eclisse se non si accenna a rahu. che non l'abbia capito prima ok.
ma che non l'abbia capito dopo che te l'ho detto... aiuto.
Il problema, è che il Rahu che nomini tu, non c'è nella teoria della terra piatta
stai sfarfallando.
rahu c'e' nella teoria della terra piatta, se l'avessi letta avresti evitato di dire questa minchionata. fai solo perdere tempo.
Citazione:
solo dicendo che in internet se ne parla
seconda minchionata. ovviamente ho preso in rassegna la teoria di riferimento. quella di eric dubay. non ho scelto notizie a caso. come fai generalmente tu mischiando argomenti e attaccandoli qui e li.
eccoti qui le fonti, qualora te le fossi perse. sono sempre le stesse.
http://www.atlanteanconspiracy.com/search/label/Flat%20Earth
http://ifers.boards.net/#category-1
Citazione:
E questa è la spiegazione che TU hai fornito, non appoggiandola affatto eh
per la risposta a questa "affermazione" ti rimando al post #01. leggi bene.
Citazione:
Quindi tu sei a conoscenza di eclissi TOTALI con sia la Luna che il Sole visibili: hai anche un link?
hai visto il video? bene se l'hai visto hai anche già una risposta.
e comunque basta cercare su qualsiasi sito scientifico sulle fasi lunari. ma dimmi. visto che asserisci il contrario tu sostieni che le eclissi totali di luna avvengano solo di notte?
Citazione:
Quindi? è illuminata o ha luce propria? O è traslucente, come dici tu, ma intanto emette luce propria? E mentre emette luce propria come fa ad essere traslucente?
avevo letto troppo velocemente la domanda e mi riferivo alla terra-pizza.
my fault.
comunque sia la questione della luna sto incominciando ad approfondirla adesso. niente di strano che ci sia qualche imprecisione nelle mie traduzioni o in alcune cose che ho tradotto male all'inizio.
posso sbagliare. non ho difficoltà ad ammetterlo.
ora ti ho dato la spiegazione "ufficiale" secondo la TTP. quindi siamo a posto o vuoi che corregga il post da te citato?
Citazione:
Ah sì? E dov'è? Se è abbastanza grosso da oscurare il sole, dove va 20 secondi dopo l'eclisse? Si smaterializza? Si camuffa da Luna ed è così uguale alla Luna da averne gli stessi rilievi
ma come minchia ragioni? con le scarpe? non deve avere gli stessi rilievi della luna, basta che sia 1 metro più grande della vetta più alta del bordo esterno. e la coprirebbe totalmente. così come il sole. ricorda che per questa teoria il sole non è così grande e così lontano come nella TTT. quindi stiamo parlando di "corpi celesti" ben più modesti di dimensioni.
Citazione:
Aruki, ora, a parte le evidenze emerse dalle righe sopra e le contraddizioni che hai sparato in lungo e in largo fino a tirare in ballo cose in cui, specifichiamolo, NON SOLO NON CI CREDI MA NEMMENO LE APPOGGI MINIMAMENTE, potresti spiegare BENE riguardo a cosa non avrei capito un cazzo: e tieni ben presente che, ad esempio, a tratti la Luna è traslucida, a tratti emette luce propria, ma è SEMPRE illuminata dal sole.
veramente mi stupisco di come tu riesca a chiudere tutte le giornate sano e salvo... cioè... nonostante abbia inserito un nuovo elemento (rahu) tu continui a chiedermi perchè non ti ho risposto prima (dopo che ti ho detto che dovevo approfondirlo perchè non lo conoscevo)?!
allora... elementare I
1. prima abbiamo parlato della rotazione di sole e luna
2. non abbiamo mai accennato a rahu (non io perlomeno)
3. hai chiesto cosa creasse l'eclissi
4. ho approfondito rahu e ho risposto.
mamma mia che fatica...
cosa non hai capito un cazzo? che è impossibile parlare di eclisse se non si accenna a rahu. che non l'abbia capito prima ok.
ma che non l'abbia capito dopo che te l'ho detto... aiuto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917&post_id=283040