Re: Il furto della memoria
Inviato da Notturno il 27/1/2011 17:03:22
Citazione:
Un saluto anche a te, Incredulo.
La tua analisi è corretta, ma lacunosa.
E' ben vero che sono stati spesi molti soldi, dicendo che fossero a beneficio del sud, ma vanno dette due cose:
1) Non erano a beneficio del sud, ma solo di una casta politica ristretta. Non c'entra un benemerito piffero "il sud". Se, a titolo di esempio, mandi soldi a 1.000 elettori di Mastella, puoi anche dire che "mandi soldi al sud", ma in effetti li mandi a Mastella.
2) Se, nello stesso momento in cui mandi quei soldi a 1000 "mastelliani", aumenti le tasse per tutti (nord e sud) e investi SOLO AL NORD (infrastrutture, strade, ferrovie, ecc...) è sempre vero che hai mandato soldi verso sud (ai mille selezionatissimi mastelliani), ma nel contempo hai speso i VERI SOLDI al nord.
Sai perché?
Perché i soldi spesi per le infrastrutture PRODUCONO ALTRI SOLDI.
Quelli spesi per l'assistenzialismo (come giustamente lo chiami tu) NO.
Sicché, anche a voler ammettere che siano stati spesi soldi (sul "quanto" ci sono migliaia di documenti che dicono tutto e il suo contrario), sono stati spesi volutamente male.
E con il precipuo scopo di evitare che una zona ben precisa si sviluppasse.
Perché lo sviluppo impedisce lo sfruttamento e consente un altro (gravissimo!) fenomeno: la "graziosa donazione". Quella regalìa che priva il cittadino del suo status e lo fa regredire a suddito, che gli fa piovere dall'alto il "dono", come da un principe, da un re.
Una specie di quella che il nano fa (con magnanima e principesca elargizione) alle sue minorenni.
Ecco che il lavoro diventa un "dono".
Ma come?!?!? Io lavoro e ti devo pure ringraziare???
Il sud serve così com'è.
Un allevamento di mucche da mungere finché serve e infine da macellare.
Vi do un'altra chicca.
Quando finì la II Guerra Mondiale, il Belgio chiese E OTTENNE (!!!!!!!!!!!!) che l'Italia risarcisse i danni di guerra inviando decine di migliaia di operai nelle miniere belghe.
Si svuotarono interi paesi al sud.
Ecco perché serve il sud così com'è.
Ed ecco (ancora una volta) perché PERSINO SU QUESTO SITO è difficile parlarne.
incredulo ha scritto:
Citazione
Questo intendevo dire quando dicevo che è strano che anche qui nessuno parli di questo. Perché "questo" è scomodo.... Ed è SCOMODO ANCORA OGGI!
Oggi partiti come la Lega sono forti di QUESTA IGNORANZA!
Tutto quel che accade oggi è figlio diretto di questa storia.
E prima ce ne rendiamo conto e prima le cose cambieranno. Sempre ammesso che le si voglia cambiare. Per alcuni è "scomoda anche questa ipotesi.
Vedi Notturno, quello che accade oggi con la lega, e' figlio di un'altra storia.
Non sto parlando della storia che si studia a scuola ma della storia del meridione dal dopoguerra ad oggi.
In quella storia, per motivi politici e clientelari, il meridione, nonostante gli ingenti capitali piovutogli addosso, non si e' sviluppato come avrebbe dovuto.
Sono state fatte scelte politiche chiare di assistenzialismo, pensioni, invalidita' fasulle, cassa per il mezzogiorno ecc.
Faceva comodo questo stato di cose, perche' garantiva un serbatoio di consenso elettorale granitico e inattaccabile.
Su quelle scelte si e' sviluppato il sentimento della lega, solo esclusivamente, STRANO EH ?, PER I SOLDI.
L'idea della lega e' semplice ( e non potrebbe essere altrimenti vista l'intellegenza media dell'elettorato )
Se smetto di mandare soldi al sud, che sono un popolo di parassiti, avro' piu' denaro per me.
E' solo per questo che, alla fine, non frega niente a nessuno di come sono andate veramente le cose.
Un saluto
Un saluto anche a te, Incredulo.
La tua analisi è corretta, ma lacunosa.
E' ben vero che sono stati spesi molti soldi, dicendo che fossero a beneficio del sud, ma vanno dette due cose:
1) Non erano a beneficio del sud, ma solo di una casta politica ristretta. Non c'entra un benemerito piffero "il sud". Se, a titolo di esempio, mandi soldi a 1.000 elettori di Mastella, puoi anche dire che "mandi soldi al sud", ma in effetti li mandi a Mastella.
2) Se, nello stesso momento in cui mandi quei soldi a 1000 "mastelliani", aumenti le tasse per tutti (nord e sud) e investi SOLO AL NORD (infrastrutture, strade, ferrovie, ecc...) è sempre vero che hai mandato soldi verso sud (ai mille selezionatissimi mastelliani), ma nel contempo hai speso i VERI SOLDI al nord.
Sai perché?
Perché i soldi spesi per le infrastrutture PRODUCONO ALTRI SOLDI.
Quelli spesi per l'assistenzialismo (come giustamente lo chiami tu) NO.
Sicché, anche a voler ammettere che siano stati spesi soldi (sul "quanto" ci sono migliaia di documenti che dicono tutto e il suo contrario), sono stati spesi volutamente male.
E con il precipuo scopo di evitare che una zona ben precisa si sviluppasse.
Perché lo sviluppo impedisce lo sfruttamento e consente un altro (gravissimo!) fenomeno: la "graziosa donazione". Quella regalìa che priva il cittadino del suo status e lo fa regredire a suddito, che gli fa piovere dall'alto il "dono", come da un principe, da un re.
Una specie di quella che il nano fa (con magnanima e principesca elargizione) alle sue minorenni.
Ecco che il lavoro diventa un "dono".
Ma come?!?!? Io lavoro e ti devo pure ringraziare???
Il sud serve così com'è.
Un allevamento di mucche da mungere finché serve e infine da macellare.
Vi do un'altra chicca.
Quando finì la II Guerra Mondiale, il Belgio chiese E OTTENNE (!!!!!!!!!!!!) che l'Italia risarcisse i danni di guerra inviando decine di migliaia di operai nelle miniere belghe.
Si svuotarono interi paesi al sud.
Ecco perché serve il sud così com'è.
Ed ecco (ancora una volta) perché PERSINO SU QUESTO SITO è difficile parlarne.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=6147&post_id=184159