Re: Le pietre di Ica
Inviato da Pispax il 24/8/2009 4:33:48
@ahmbar
Gran bel post!
Grazie.
Ovviamente non ci capisco un tubo. Non solo è inglese, ma è un inglese altamente tecnico.
Questo pezzo però in qualche modo l'ho capito:
Citazione:
Girellando per questa pagina ho trovato questo link, nel caso a qualcuno fosse sfuggito, che invece di descrivere tecnicamente gli esperimenti pare essere una trattazione più generale.
Gli articoli sono lunghissimi e con numerose foto.
http://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/stonetech.php
Visto che ci terremmo tutti a fare una discussione il più articolata possibile questa roba potrebbe essere d'aiuto.
Io non ci capisco nulla ma ci sono un sacco di tabelle:
http://www.geocities.com/unforbidden_geology/rock_properties.htm
Magari a qualcuno può essere utile.
Visto che te hai pubblicato un link debuncherico, io ne metto uno complottista per par conditio. Credo che potrebbe interessarti.
Il lunghissimo articolo mette quasi in fondo queste parole: "With such a convincing collection of artifacts that prove the existence of precision machinery in ancient Egypt, the idea that the Great Pyramid was built by an advanced civilization that inhabited the Earth thousands of years ago becomes more admissible."
Poi un po' si smonta, ma parrebbe interessante:
http://www.gizapower.com/Advanced/Advanced%20Machining.html
(gizapower.com è il sito di Cristopher Dunn, che nella home page minaccia il lettore con molti articoli simili a questo)
Gran bel post!
Grazie.
Ovviamente non ci capisco un tubo. Non solo è inglese, ma è un inglese altamente tecnico.
Questo pezzo però in qualche modo l'ho capito:
Citazione:
These experiments demonstrate that the ancient Egyptians could have, using simple technology and the material available to them during their history, worked rocks with copper or bronze coring drills powered by hand or bow. It would be expected that for soft stones like limestone it was routinely used. In the case of hardrocks like granite, the expense incurred by the loss of copper during the cutting process would restricted it to royal monuments and stone objects, for usage where other tools would not suffice (Arnold 1991). The only large-scale usage of the coring drill was the manufacturing of sarcophagi (Arnold 1991) and stone vessels. Stocks (1989; 1997) proposes that the tailings of the cutting process could be used in the manufacturing of faience, from a water-based paste of calcite derived tailings (from limestone and travertine coring) and sodium bicarbonate (natron). As well, blue glazes can be produced from diorite and granite tailings. Both the blue glazes and the faience produced by Stocks resemble both in appearance and chemically those common to the ancient Egyptian's.
Girellando per questa pagina ho trovato questo link, nel caso a qualcuno fosse sfuggito, che invece di descrivere tecnicamente gli esperimenti pare essere una trattazione più generale.
Gli articoli sono lunghissimi e con numerose foto.
http://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/stonetech.php
Visto che ci terremmo tutti a fare una discussione il più articolata possibile questa roba potrebbe essere d'aiuto.
Io non ci capisco nulla ma ci sono un sacco di tabelle:
http://www.geocities.com/unforbidden_geology/rock_properties.htm
Magari a qualcuno può essere utile.
Visto che te hai pubblicato un link debuncherico, io ne metto uno complottista per par conditio. Credo che potrebbe interessarti.
Il lunghissimo articolo mette quasi in fondo queste parole: "With such a convincing collection of artifacts that prove the existence of precision machinery in ancient Egypt, the idea that the Great Pyramid was built by an advanced civilization that inhabited the Earth thousands of years ago becomes more admissible."
Poi un po' si smonta, ma parrebbe interessante:
http://www.gizapower.com/Advanced/Advanced%20Machining.html
(gizapower.com è il sito di Cristopher Dunn, che nella home page minaccia il lettore con molti articoli simili a questo)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=5182&post_id=144410