Re: Le pietre di Ica
Inviato da sitchinite il 10/8/2009 7:38:11
Citazione:
Nel caso delle rovine di baalbeck il triliton non sta alla base ma é 'sospeso'.
Vorrei che chiarissi dove abbiamo visto che 6 persone possono spostare blocchi da decine di tonnellate...
che io sappia ci son stati 2 tentativi in merito, uno nelle ande, e uno del progetto NOVA di M.Lehner in egitto...
Vince Lee is an architect, explorer and author. He has suggested that these stones were moved by flipping them with levers. According to this hypothesis a row of people would use 20 levers to pry up the trilithon blocks a little at a time. Each time they pried it up someone would put additional shims under the megalithic stones. After this was repeated enough times the stone would flip over on the next side. There would be a log on the other side that the stone would fall onto so that one side would already be lifted off the ground each time making it easier for the next flip. This would require over 300 flips for each of the trilithon stones and even more for the smaller 300 ton stones to cover the 1 mile distance from the quarry. Roger Hopkins and Mark Lehner also experimented with this technique on a smaller scale in Egypt during a NOVA pyramid building experiment. They found that they could flip stones up to about 3/4 of a ton with only 4 or 5 men, and they successfully flipped stones at least 2 and a 1/2 tons with more men; however, they found this was too slow to explain how the pyramids were built in so short a time.
Nel caso del tentativo sulle ande ci furono qualche centinaio di morti, nel caso del NOVA 5 uomini spostavano pietre da 3/4 di tonnellata, non di decine di tonnellate.
Inoltre non capisco la storia del 'togliendo molto lentamente la sabbia.' Quella è una tecnica che si cerca di attribuire agli egiziani per le piramidi, e non é nemmeno dimostrata. Nel caso di altri megaliti non è nemmeno ipotizzabile, prima di levarla la sabbia avrebbero dovuto coprire tutto intorno con la stessa sabbia, avrebbero dovuto sollevare i pietroni a 6 metri d' altezza come nel caso dei triliti in però o in inghilterra o danimarca.
In più vorrei che mi dicessi questi scivoli oliati di cosa erano fatti per reggere tutto quel peso...
spero tu non mi voglia parlare di funi e legno o di scivoli di terra sui quali veniva gettata acqua per diminuire l' atrito.
Garrett ha scritto:
Devo continuare all'infinito? In primo luogo non ci sono massi da migliaia di tonnellate... il più delle volte raggiungono a malapena le 100 tonnellate. Nel caso delle rovine di Baalbek i blocchi da "mille tonnellate" saranno stati fatti scivolare su scivoli oliati, mi pare evidente! E infatti i blocchi più pesanti stanno alla base.
Abbiamo già visto che 6 persone addestrate possono spostare blocchi da decine di tonnellate su terreni con oltre il 100% di pendenza! Ripeto: 6 persone.. non 600.
Per quanto riguarda la precisione i sistemi semplici ma ingegnosi usati dagli egiziani mostrano come sia possibile levigare la pietra o creare delle fondamenta perfettamente piane usando l'acqua come livella e la sabbia silicea per levigare.
Infine la posa dei massi più grossi avviene togliendo molto lentamente la sabbia e la terra usate come rampe.
Sconcerta che abbiano usato questi semplici sistemi? Si preferisce credere all'intervento di qualche provvidenziale civiltà dotata di navi spaziali che si divertiva a erigere cumuli di sassi per la gloria del faraone di turno?
Nel caso delle rovine di baalbeck il triliton non sta alla base ma é 'sospeso'.
Vorrei che chiarissi dove abbiamo visto che 6 persone possono spostare blocchi da decine di tonnellate...
che io sappia ci son stati 2 tentativi in merito, uno nelle ande, e uno del progetto NOVA di M.Lehner in egitto...
Vince Lee is an architect, explorer and author. He has suggested that these stones were moved by flipping them with levers. According to this hypothesis a row of people would use 20 levers to pry up the trilithon blocks a little at a time. Each time they pried it up someone would put additional shims under the megalithic stones. After this was repeated enough times the stone would flip over on the next side. There would be a log on the other side that the stone would fall onto so that one side would already be lifted off the ground each time making it easier for the next flip. This would require over 300 flips for each of the trilithon stones and even more for the smaller 300 ton stones to cover the 1 mile distance from the quarry. Roger Hopkins and Mark Lehner also experimented with this technique on a smaller scale in Egypt during a NOVA pyramid building experiment. They found that they could flip stones up to about 3/4 of a ton with only 4 or 5 men, and they successfully flipped stones at least 2 and a 1/2 tons with more men; however, they found this was too slow to explain how the pyramids were built in so short a time.
Nel caso del tentativo sulle ande ci furono qualche centinaio di morti, nel caso del NOVA 5 uomini spostavano pietre da 3/4 di tonnellata, non di decine di tonnellate.
Inoltre non capisco la storia del 'togliendo molto lentamente la sabbia.' Quella è una tecnica che si cerca di attribuire agli egiziani per le piramidi, e non é nemmeno dimostrata. Nel caso di altri megaliti non è nemmeno ipotizzabile, prima di levarla la sabbia avrebbero dovuto coprire tutto intorno con la stessa sabbia, avrebbero dovuto sollevare i pietroni a 6 metri d' altezza come nel caso dei triliti in però o in inghilterra o danimarca.
In più vorrei che mi dicessi questi scivoli oliati di cosa erano fatti per reggere tutto quel peso...
spero tu non mi voglia parlare di funi e legno o di scivoli di terra sui quali veniva gettata acqua per diminuire l' atrito.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=5182&post_id=143349