Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.

Inviato da  luca11 il 4/4/2007 16:35:55

Salve
Ho potuto leggere a lungo Sitchin e analizzare le sue opere.

In primis vorrei dire che la prima cosa che mi ha fatto fare la lettura di tali libri e di riandare a vedermi la bibbia,passo passo,e devo constatare che le incongruenze sono tantissime.
Devo a Sitchin il merito di avermi fatto riavvicinare alla bibbia con un occhio più vigile e distaccato.

Trovo i suoi libri abbastanza pesanti,perchè sono estremamente dettagliati e carichi di nozioni anche complesse per i non adetti ai lavori come me.

Tuttavia Sitchin,al contrario di quello che scrive Wikipedia si propone e propono una teoria scientifica per spiegare la genesi dell'uomo e i misteri che questa nasconde.
E dal momento in cui Sitchen è uno storico e un ricercatore di livello assoluto non possiamo trascurare ciò che dice.
Giunti a questo punto dobbiamo chiederci quanto di vero ci sia nelle sue dichiarazioni:

1)Abbiamo prove scientifiche di un lontano pianeta orbitante attorno al sole?

2)Vi sono prove scientifiche del fatto che esplosioni atomiche siano davvero avvenute nel sinai o in india?

3)Nel genoma umano è rintracciabile una qualunque alterazioni genetica applicato dagli annunaki?

4)E' possibile,oggi,rintracciare reperti di una tecnologia tale da effettuare viaggi nello spazio?

5)Sono mai state rinvenute navette spaziali o meglio,qualche traccia di una base missilistica dei presunti annunaki?

Queste sono solo le prime cinque domande che mi vengono in mente quando prendo in considerazione gli scritti di Sitchin.

Dal canto mio la lettura mi ha donato due insegnamenti.
Il primo è che con certezza quasi assoluta la bibbia sia opera dell'uomo,senza alcun intervento divino.E se intervento divino vi è stato,Dio si è rivelato prima ai sumeri,in quanto la bibbia è una veloce scopiazzatura di miti mesopotamici ben più antichi e specifici.

Per quanto riguarda la teoria dell'interventismo,mi mantengo cauto e possibilista,in attesa di dati che possano smentire o convalidare quanto sostyenuto dal nostro.
Comunque,il solo fatto che i sumeri potessero conoscere così bene il sistema solare e soprattutto il moto di precessione lascia in me tanti dubbi su quale sia effettivamente stata l'origine dell'uomo.

Se mi è consentito,infine,vorrei dire che non ho mai letto nessuna critica seria alle teorie di Sitchin,ma molti libri di autori conservatori come Feder(MITI,FRODI E MISTERI)si limitano a diffamare autori anche seri,additandoli come cialtroni ed ignoranti.
Nonostante il libro di Feder sia stato scritto nel 98,tutte le sue critiche alla paleoastronautica sono rivolte a Von Danekin,autore sicuramente sorpassato dai recenti studi.
Sitchin e Hancock vengono associati a cialtroni solo perchè hanno dei dubbi sull'origine dell'uomo.
Tuttavia il cialtrone è in questo caso Feder,poichè si dimostra miope e scorretto,analizzando solo quello che gli pare,tralasciando tutto ciò che gli andrebbe contro...