Re: Zecharia Sitchin e la creazione dell'uomo.

Inviato da  omega il 4/4/2007 16:00:32

ciao a tutti..

cassandra ho letto il bla bla in inglese su wikipedia:

Zecharia Sitchin (born 1922)[1] is a best-selling author of books promoting the ancient astronaut theory for humankind's origins (this is not a theory in the technical scientific sense). He attributes the creation of the ancient Sumerian culture to the Annunaki (or Nephilim) from a hypothetical planet named Nibiru in the solar system. He asserts that Sumerian mythology reflects this view. His speculations have been ignored by mainstream scientists and historians.

allora.. l'enciclopedia (?) più consultata del mondo lo descrive come un'autore di best seller.. come promotore della teoria degli antichi astronauti.. (poi viene definita una non teoria ma il senso della ricerca da un punto di vista scientifico, negando l'esistenza della teoria stessa) poi dice wikipedia che lui attribuisce l'esistenza della cultura sumera agli abitanti di nibiru e che le sue speculazioni sono state ignorate dalla comunità di scienziati e storici..

che bella presentazione.. potevano scrivere che è un mentecatto.. facendo un debunking migliore in due sole parole..

poi la tanto attendibile wikipedia continua descrivendo la sua idea in modo generalistico e scarno.. infine si dedica alle controversie sulla sua veduta e alle obbiezioni genetiche..

non capisco il motivo di una richiesta ufficiale di visita al vaticano per un colloquio privato con il papa (già avvenuto) con questo scrittore di ca..ate..

non capisco neppure il perché si continui a smentire il senso delle sue traduzioni se è uno scrittore che vuole solo speculare sul senso delle traduzioni stesse.. (ma poi chi può smentire con assoluta certezza le sue traduzioni?)

io credo che si dovrebbe rivalutare la posizione di un ricercatore che conosce il sumero, il babilonese, l'accadico e ovviamente i geroglifici egizi.. perché, che io sappia, non sono in molti al mondo a conoscere queste lingue estinte da millenni..

che poi sia uno speculatore non lo escludo.. ma presentarlo in questi termini su wikipedia è assurdo..