Re: Kennedy. E se fosse andata veramente così?
Inviato da Redazione il 16/2/2007 21:25:53
Sul forum di JohnKennedy.it ho passato letteralmente sei mesi a discutere. Credo di aver lasciato circa 1500 post, il numero più alto di tutti.
Poi un giorno ho capito il trucco, e la discussione è finita di colpo.
Il problema non riguarda la velocità di ricarca del Carcano, il tempo che ci vuole a scendere i sei piani del book depository, o l'età dello zio del secondo cugino di Marina Oswald. Quelli sono tutti specchietti per allodole - lo ripeto, TUTTI - che servono solo a distrarre l'attenzione dal fatto che la Commisione Warren NON PROPONE una sola sequenza completa della sparatoria di Oswald. In altre parole, se tu provi a chiedere a uno chiunque dei frequentatori di quel forum, o a un qualunque ufficialista, "raccontami la sequenza degli spari, istante per istante", scoprirai che non è possibile farlo.
E infatti nel Rapporto Warren NON C'E'.
Ti racconteranno che "potrebbe", ma anche che "potrebbe invece", "che non si esclude", e che "non c'è nulla che dimostri che non", ma non c'è modo di descrivere una sola sequenza ipotetica, precisa completa e dettagliata, che non vada a contraddire uno o più dei riscontri fattuali sui quali tutti concordano.
L'ipotesi che Oswald abbia ucciso Kennedy NON ESISTE perchè non è formulabile, e quindi TUTTO il dibattito su Kennedy è basato su una falsa premessa.
Ci ho messo un pò a capirlo, poi quando l'ho capito me ne sono andato schifato dalla palese malafede con la quale i responsabbili di quel sito, Fabrizio Ferrero e Diego Verdegiglio, fingevano di non vedere quello che dicevo.
Mentre devo tutto quello che so sul caso Kennedy a Giuseppe Sabatino, Simone Colzani (da noi Kolza) e Ignazio Freschi di jfkennedy.it
JFK: Un caso inesistente?
http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=709
E' VERO, A DALLAS CI FU UN SOLO ASSASSINO. MA NON SI CHIAMAVA OSWALD
http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=114
AGGIUNGO QUESTO
http://www.luogocomune.net/site/htmpages/JFK/NoOak2b.html
(pare che il mio calcolo balistico sia sbagliato, ma per difetto)
Poi un giorno ho capito il trucco, e la discussione è finita di colpo.
Il problema non riguarda la velocità di ricarca del Carcano, il tempo che ci vuole a scendere i sei piani del book depository, o l'età dello zio del secondo cugino di Marina Oswald. Quelli sono tutti specchietti per allodole - lo ripeto, TUTTI - che servono solo a distrarre l'attenzione dal fatto che la Commisione Warren NON PROPONE una sola sequenza completa della sparatoria di Oswald. In altre parole, se tu provi a chiedere a uno chiunque dei frequentatori di quel forum, o a un qualunque ufficialista, "raccontami la sequenza degli spari, istante per istante", scoprirai che non è possibile farlo.
E infatti nel Rapporto Warren NON C'E'.
Ti racconteranno che "potrebbe", ma anche che "potrebbe invece", "che non si esclude", e che "non c'è nulla che dimostri che non", ma non c'è modo di descrivere una sola sequenza ipotetica, precisa completa e dettagliata, che non vada a contraddire uno o più dei riscontri fattuali sui quali tutti concordano.
L'ipotesi che Oswald abbia ucciso Kennedy NON ESISTE perchè non è formulabile, e quindi TUTTO il dibattito su Kennedy è basato su una falsa premessa.
Ci ho messo un pò a capirlo, poi quando l'ho capito me ne sono andato schifato dalla palese malafede con la quale i responsabbili di quel sito, Fabrizio Ferrero e Diego Verdegiglio, fingevano di non vedere quello che dicevo.
Mentre devo tutto quello che so sul caso Kennedy a Giuseppe Sabatino, Simone Colzani (da noi Kolza) e Ignazio Freschi di jfkennedy.it
JFK: Un caso inesistente?
http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=709
E' VERO, A DALLAS CI FU UN SOLO ASSASSINO. MA NON SI CHIAMAVA OSWALD
http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=114
AGGIUNGO QUESTO
http://www.luogocomune.net/site/htmpages/JFK/NoOak2b.html
(pare che il mio calcolo balistico sia sbagliato, ma per difetto)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=3144&post_id=78182