Re: Anche le querce cominciano da piccole... alcune inesattezze

Inviato da  PikeBishop il 9/12/2006 11:22:48

Scusate, ma non posso trattenermi: qui si sta disquisendo del sesso degli angeli.

Abbiamo un tiratore che si piazza in una posizione perfetta per tirare mentre l'auto rallenta prima della curva, tiro d'incontro, perfetto.
Cosa fa? Aspetta.
Aspetta che l'auto sia coperta da un'albero, in accellerazione e allontanandosi dal tiratore.
Uno potrebbe dire: non ha avuto l'opportunita' di tirare prima. Gia'.
Ma la cosa fantascientifica e' che ci provi lo stesso e che ci COLGA!
E' un po' tropppo, per non essere una palla.

Il bersaglio e' coperto ed ha ormai passato il punto in cui puo' essere facilmente acquisito: le probabilita' sono troppo poche. Avete mai sparato con un piccolo calibro attraverso delle fronde? Le deviazioni possono tranquillamente esserci, ma il punto cruciale e' l'acquisizione del bersaglio e l'impresa quasi impossibile di centrare diversi colpi in quelle condizioni, resa del tutto impossibile dal fatto che usi QUEL fucile.
E' infatti opinione diffusa da parte di chiunque abbia usato un Carcano-Mannlincher durante la guerra che la canna, troppo sottile, impedisca una qualsiasi precisione nei colpi susseguenti al primo se sparati in rapida sucessione. Il fatto poi che qualche americano abbia fatta una "prova" non mi dice granche': di Cattivissimi e' pieno il mondo.

Mettersi a disquisire su rametti ed energia cinetica e' fare, a mio parere, esattamente il lavoro dei debunkers e cioe' spezzettare la questione in interminabili diatribe su dettagli minimi e tirarla avanti per l'eternita'.
Non e' un rametto nei nostri occhi, e' una quercia negli occhi di chi ancora ha il coraggio di non mettere in discussione la ridicola versione della Commissione.
Come al solito le coincidenze sono troppe per essere esaminate una per una senza perdere il quadro d'insieme: che il Re sia nudo lo puo' vedere anche un bambino.