Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 7/12/2014 4:51:36
Citazione:
Ok per il seme... il resto non è chiaro, Tao che partorisce il vuoto...
Citazione:
Non puoi paragonare una sfumatura o il giallo a Tao. Non ha senso. Il Tao non è una cosa, un oggetto, un aggettivo, una definizione o un verbo...
Per usare le parole di Capra:
Citazione:
Quindi dire che l'antitesi del Tao è il non-manifesto è sbagliato, perché nessuna definizione umana può descrivere il Tao, ma è la sua migliore approssimazione. [* EDIT]
Se non concordi dimmi tu quale è l'antitesi di "omnicomprensività, universalità, totalità", ricordando però che siccome "Il Tao di cui si può parlare non è il vero Tao", anche la sua l'antitesi di cui si può parlare non sarà la sua vera antitesi, ma al massimo una sua approssimazione.
Citazione:
Non c'entra niente. Non conoscere il Tao è limitato all'esperienza umana. Il Tao è IL TUTTO (che comprende il niente-vuoto).
Omnicomprensività.
Citazione:
Come vedi è l'esatto opposto.
Se tu interagisci con il Tutto, interagisci con il Tao.
Citazione:
Non è che lo prevede. Lo è.
ESSERE.
omnicomprensività, universalità, totalità
Citazione:
Ma certo che si.
Se il caos esiste, esiste NEL Tao. Non perché lo dico io, è proprio il concetto del Tao che è "omnicomprensività, universalità, totalità", quindi per forza di cose un supposto caos esiste nel Tao.
E siccome è ANCHE "LA VIA", se si vuole evitarlo nel futuro, indica come fare e non fare.
Guarda che è un concetto dall'apparenza semplice ma nella realtà insondabile da quanto è profondo.
* EDIT
Ripensandoci con la luce del sole e non in piena notte, a livello concettuale, la migliore approssimazione per l'antitesi del Tao non è nemmeno il non-manifesto in quanto il non-manifesto è anche il Nulla, esistente e non-esistente allo stesso tempo.
Il Nulla è un paradosso per la mente razionale, perché essendo il Nulla non può esistere, ma senza il Nulla nessuna "cosa" avrebbe un "luogo" dove esistere.
Quindi la migliore approssimazione per l'antitesi del Tao, mi sembra essere: "Non-esistente".
Si accettano suggerimenti
Slobbysta ha scritto:
ERO SVOLAZZANTE..NON IL SEME! / ERO SVOLAZZANTE..NON IL SEME! ..io..io...io Svolazzante! Chiaro?....
Ok per il seme... il resto non è chiaro, Tao che partorisce il vuoto...
Citazione:
CITAZIONE..La loro antitesi è il non-manifesto.
BALLE...l'antitesi di una sfumatura non è il non manifesto! L'antitesi del giallo è il viola...e quella del Tao? Dimmi qual'è? Il non conoscerlo? ...
Non puoi paragonare una sfumatura o il giallo a Tao. Non ha senso. Il Tao non è una cosa, un oggetto, un aggettivo, una definizione o un verbo...
Per usare le parole di Capra:
Citazione:
I Cinesi, come gli Indiani, erano convinti che esistesse una realtà ultima, soggiacente alla molteplicità delle cose e degli eventi che osserviamo, e che li unifica:
« Tre grandi parole: omnicomprensività, universalità, totalità; nomi diversi per indicare un'unica realtà ».
Essi chiamarono questa realtà il Tao, che originariamente significava « la Via ». Il Tao è la via, il procedere dell'universo, l'ordine della natura.
Quindi dire che l'antitesi del Tao è il non-manifesto è sbagliato, perché nessuna definizione umana può descrivere il Tao, ma è la sua migliore approssimazione. [* EDIT]
Se non concordi dimmi tu quale è l'antitesi di "omnicomprensività, universalità, totalità", ricordando però che siccome "Il Tao di cui si può parlare non è il vero Tao", anche la sua l'antitesi di cui si può parlare non sarà la sua vera antitesi, ma al massimo una sua approssimazione.
Citazione:
...e quella del Tao? Dimmi qual'è? Il non conoscerlo?
Non c'entra niente. Non conoscere il Tao è limitato all'esperienza umana. Il Tao è IL TUTTO (che comprende il niente-vuoto).
Omnicomprensività.
Citazione:
...io interagisco con il tutto...e il tuo Tao è una piccola parte di esso..
Come vedi è l'esatto opposto.
Se tu interagisci con il Tutto, interagisci con il Tao.
Citazione:
tu risponderai che il tao lo prevede ..
Non è che lo prevede. Lo è.
ESSERE.
omnicomprensività, universalità, totalità
Citazione:
..ma non prevede di restituire al caos la sua storia..piuttosto che evitarlo nel suo futuro...
Ma certo che si.
Se il caos esiste, esiste NEL Tao. Non perché lo dico io, è proprio il concetto del Tao che è "omnicomprensività, universalità, totalità", quindi per forza di cose un supposto caos esiste nel Tao.
E siccome è ANCHE "LA VIA", se si vuole evitarlo nel futuro, indica come fare e non fare.
Guarda che è un concetto dall'apparenza semplice ma nella realtà insondabile da quanto è profondo.
* EDIT
Ripensandoci con la luce del sole e non in piena notte, a livello concettuale, la migliore approssimazione per l'antitesi del Tao non è nemmeno il non-manifesto in quanto il non-manifesto è anche il Nulla, esistente e non-esistente allo stesso tempo.
Il Nulla è un paradosso per la mente razionale, perché essendo il Nulla non può esistere, ma senza il Nulla nessuna "cosa" avrebbe un "luogo" dove esistere.
Quindi la migliore approssimazione per l'antitesi del Tao, mi sembra essere: "Non-esistente".
Si accettano suggerimenti
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7424&post_id=265302