Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 24/9/2014 4:50:09
Sulla domanda sul flusso dei pensieri non c'è nessun bisogno di ritornarci, visto che la tua mancata risposta è dimostrata poc'anzi.
E' divertente vedere come ti affanni a cercare di nascondere le tue bugie. Usi sempre lo stesso metodo infantile, quello dei debunkers, paro paro.
Ancora più divertente vedere che il giochino mentale ti ha proprio fatto andare di traverso le tonsille
e che proprio non ce la fai ad accettare le implicazioni oggettive che mostra.
Ricordo che il gioco era:
-Pensa ad una cosa
-Dimmi ha cosa hai pensato
-Dimostrami che hai pensato quello che hai affermato di aver pensato
Fine.
Crisi isterica
Vediamo le bugie infantili:
Bugia N°1
Citazione:
Qui dimentichi (il solito sbatatello) che ho già confutato questa "anguillata dialettica", perché tu puoi scrivere una cosa e pensarne ad un altra, perché l'atto di scrivere è un atto fisico e così come è possibile guidare la macchina (atto fisico) ma pensare ad un altra cosa che non sia la guida della macchina, così puoi scrivere "casa" e pensare "sono proprio bravo a dire le bugie", basta un po' di allenamento.
Quindi la tua "prova" non è scientificamente accettabile in quanto non replicabile sempre ed ovunque.
Inoltre, conoscendoti, direi che è altamente improbabile che quello che tu scrivi sia quello che pensi... anzi direi che possiamo essere praticamente sicuri che menti sempre, sistematicamente e che inoltre lo sai di essere un bugiardo patologico.
Bugia N°2
Citazione:
"Voilà" mancoperilcazzodiuncanearrapatochetisincula, debunkerino da strapazzo.
E perché mai "ti sei limitato" a fare quello che il giochino non richiedeva?
Te lo dico io perché, perché sei un bugiardo patologico e questo è il solo modo che hai trovato per cercare di scappare (per la milionesima volta) dalla realtà, perché non è di gradimento al professore, la realtà.
Il gioco richiede che tu dimostri a me quello che tu hai dichiarato di aver pensato.
Tu cambi le regole del MIO gioco, dichiarando candidamente che "Il contendere è sulla possibilitá di dimostrarlo concreto", che è FALSO, perchè il gioco è "dimostra che hai pensato ad un cane" e basta, solo questo è sempre stato, e te ne scappi grazie alla tua modifica, o per meglio dire, credi che gli altri siano così polli da non accorgersi delle tue menzogne spudorate.
Un vero rapinatore di realtà
Inoltre il gioco è proprio sull'impossibilità di dimostrare cosa hai pensato e sul fatto che non puoi provare se stai mentendo o meno, quindi la tua frase "Che sia "vero" o una menzogna non è in discussione" è totalmente falsa.
Il gioco è proprio quello!
Mi fai pensare ai bambini piccoli che giocano. Capita che c'è il bulletto che deve sempre vincere, a qualsiasi costo, anche a costo di cambiare le regole in corsa e non prova nessuna vergogna o senso di colpa a farlo.
E insisti a propagandare la tua menzogna nel tentativo infantile di convincere chi legge che tu sei candido come la proverbiale principessa vergine sul pisello:
Citazione:
Non hai provato che hai pensato ad un cane. Fine del gioco.
Levi il cane?
Si chiama onanismo
Perché ti piace tanto mostrarci che ti fai le pippe?
Lo sai che potrebbe essere sintomo di un grave problema psicolologico, professore?
Se ti diciamo che hai il più bel pisello della classe, o il più lungo e grosso, scegli tu, ci prometti che la smetti?
E insisti:
Citazione:
Estiquatsi. Perché io non ho mai affermato (e nemmeno l'unico risultato possibile del gioco lo fa) che il pensiero non esiste, o che il pensiero di Dio non esiste, o il pensiero di un cane, o il tuo pensiero sulla prossima pippa pubblica che ti farai, non esitono, ma solo che tu non puoi dimostrare agli altri che quello che dichiari di aver pensato è effettivamente quello a cui hai pensato.
Quante volte devo ripetere quale è il gioco idiota prima che tu possa finalmente capire che è un giochino idiota?
Sei l'unico che non l'ha capito, quindi se il gioco è idiota... e tu sei l'unico che non l'ha capito....tu sei...?
Vedi a mentire cosa succede? Non te l'ha detto la mammina che le bugie hanno le gambe corte?
Bugia N°3
Citazione:
Il gioco non prevede che "il banco", in quel caso io che conduco il gioco, debba dimostrare alcunché.
Il gioco prevede che "la vittima" debba cercare di dimostrare una cosa che è notoriamente impossibile da dimostrare, tutti l'hanno capito e di conseguenza hanno rinunciato in brevissimo tempo.
Tutti meno te, oh grande ed infallibile professore
Un altro tentativo di manipolazione della realtà, cercado di ribaltare indovina cosa?
Ma certo! Il nostro amatissimo ONERE DELLA PROVA, debunkerino da strapazzo.
Ma chi sei Idiotissimo?
Infatti Incredulo ha capito subito che di KOAN si tratta.
Le implicazioni dei KOAN sono risapute ma in questo particolare caso, visto che è la dimostrazione secondo i parametri scientifici e che riguarda lo strumento principe dell'indagine scientiifico-razionale che sono in gioco, la cosa ha delle implicazioni notevoli.
E sono proprio queste implicazioni che hanno scatenato in te una isteria tale che temo che i tuoi testicoli si siano scambiati di posto con le tue tonsille.
Ti consiglio una TAC, magari una TAC miracolo vivente
Sei un vero spasso.
E' divertente vedere come ti affanni a cercare di nascondere le tue bugie. Usi sempre lo stesso metodo infantile, quello dei debunkers, paro paro.
Ancora più divertente vedere che il giochino mentale ti ha proprio fatto andare di traverso le tonsille
e che proprio non ce la fai ad accettare le implicazioni oggettive che mostra.Ricordo che il gioco era:
-Pensa ad una cosa
-Dimmi ha cosa hai pensato
-Dimostrami che hai pensato quello che hai affermato di aver pensato
Fine.
Crisi isterica
Vediamo le bugie infantili:
Bugia N°1
Citazione:
La prova certa che io ho pensato è la concretizzazione del mio pensiero tramite la razionalizzazione di esso per mezzo della parola scritta.
Se leggi il mio pensiero vuol dire che tu stesso lo stai dimostrando reale e non ho bisogno di aggiungere altro.
Qui dimentichi (il solito sbatatello) che ho già confutato questa "anguillata dialettica", perché tu puoi scrivere una cosa e pensarne ad un altra, perché l'atto di scrivere è un atto fisico e così come è possibile guidare la macchina (atto fisico) ma pensare ad un altra cosa che non sia la guida della macchina, così puoi scrivere "casa" e pensare "sono proprio bravo a dire le bugie", basta un po' di allenamento.
Quindi la tua "prova" non è scientificamente accettabile in quanto non replicabile sempre ed ovunque.
Inoltre, conoscendoti, direi che è altamente improbabile che quello che tu scrivi sia quello che pensi... anzi direi che possiamo essere praticamente sicuri che menti sempre, sistematicamente e che inoltre lo sai di essere un bugiardo patologico.
Bugia N°2
Citazione:
Io:
Dimostra a noi che quello che hai scritto è fedele a quello che hai pensato.
Non puoi, per cui la tua è una credenza, secondo il TUO parametro.
Giusto?
Giusto.
Tu::
Mi sono limitato a definire la concretezza del pensiero nel momento in cui diventa reale.
Che sia "vero" o una menzogna non è in discussione. Il contendere è sulla possibilitá di dimostrarlo concreto. Voilá.
"Voilà" mancoperilcazzodiuncanearrapatochetisincula, debunkerino da strapazzo.
E perché mai "ti sei limitato" a fare quello che il giochino non richiedeva?
Te lo dico io perché, perché sei un bugiardo patologico e questo è il solo modo che hai trovato per cercare di scappare (per la milionesima volta) dalla realtà, perché non è di gradimento al professore, la realtà.
Il gioco richiede che tu dimostri a me quello che tu hai dichiarato di aver pensato.
Tu cambi le regole del MIO gioco, dichiarando candidamente che "Il contendere è sulla possibilitá di dimostrarlo concreto", che è FALSO, perchè il gioco è "dimostra che hai pensato ad un cane" e basta, solo questo è sempre stato, e te ne scappi grazie alla tua modifica, o per meglio dire, credi che gli altri siano così polli da non accorgersi delle tue menzogne spudorate.
Un vero rapinatore di realtà
Inoltre il gioco è proprio sull'impossibilità di dimostrare cosa hai pensato e sul fatto che non puoi provare se stai mentendo o meno, quindi la tua frase "Che sia "vero" o una menzogna non è in discussione" è totalmente falsa.
Il gioco è proprio quello!
Mi fai pensare ai bambini piccoli che giocano. Capita che c'è il bulletto che deve sempre vincere, a qualsiasi costo, anche a costo di cambiare le regole in corsa e non prova nessuna vergogna o senso di colpa a farlo.
E insisti a propagandare la tua menzogna nel tentativo infantile di convincere chi legge che tu sei candido come la proverbiale principessa vergine sul pisello:
Citazione:
Tra l'altro anche se fosse una menzogna sarebbe comunque un pensiero ed il comunicarlo sarebbe prova di concretezza.
Non hai provato che hai pensato ad un cane. Fine del gioco.
Levi il cane?
Si chiama onanismo
Perché ti piace tanto mostrarci che ti fai le pippe?
Lo sai che potrebbe essere sintomo di un grave problema psicolologico, professore?
Se ti diciamo che hai il più bel pisello della classe, o il più lungo e grosso, scegli tu, ci prometti che la smetti?
E insisti:
Citazione:
Non ho dimostrato che dio non è vero, ma che il pensiero che esprime questa intuizione esiste. Il poterlo scrivere e comunicare lo rende reale.
Estiquatsi. Perché io non ho mai affermato (e nemmeno l'unico risultato possibile del gioco lo fa) che il pensiero non esiste, o che il pensiero di Dio non esiste, o il pensiero di un cane, o il tuo pensiero sulla prossima pippa pubblica che ti farai, non esitono, ma solo che tu non puoi dimostrare agli altri che quello che dichiari di aver pensato è effettivamente quello a cui hai pensato.
Quante volte devo ripetere quale è il gioco idiota prima che tu possa finalmente capire che è un giochino idiota?
Sei l'unico che non l'ha capito, quindi se il gioco è idiota... e tu sei l'unico che non l'ha capito....tu sei...?
Vedi a mentire cosa succede? Non te l'ha detto la mammina che le bugie hanno le gambe corte?
Bugia N°3
Citazione:
... il problema e' che non hai dimostrato che non ho pensato proprio cio' che riferivo, ma che potrei aver mentito.
Il gioco non prevede che "il banco", in quel caso io che conduco il gioco, debba dimostrare alcunché.
Il gioco prevede che "la vittima" debba cercare di dimostrare una cosa che è notoriamente impossibile da dimostrare, tutti l'hanno capito e di conseguenza hanno rinunciato in brevissimo tempo.
Tutti meno te, oh grande ed infallibile professore
Un altro tentativo di manipolazione della realtà, cercado di ribaltare indovina cosa?
Ma certo! Il nostro amatissimo ONERE DELLA PROVA, debunkerino da strapazzo.
Ma chi sei Idiotissimo?
Infatti Incredulo ha capito subito che di KOAN si tratta.
Le implicazioni dei KOAN sono risapute ma in questo particolare caso, visto che è la dimostrazione secondo i parametri scientifici e che riguarda lo strumento principe dell'indagine scientiifico-razionale che sono in gioco, la cosa ha delle implicazioni notevoli.
E sono proprio queste implicazioni che hanno scatenato in te una isteria tale che temo che i tuoi testicoli si siano scambiati di posto con le tue tonsille.
Ti consiglio una TAC, magari una TAC miracolo vivente
Sei un vero spasso.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7424&post_id=261607