Re: Ottanta differenti Paesi hanno adesso creato un
Inviato da Sertes il 4/11/2011 16:08:33
Citazione:
Eh, nessun problema, e nessun cambio di rotta.
Mi spiego meglio: io giudico questo messaggio di Fulford una favola ben scritta, perchè non ha i link alle fonti che mi permettano di giudicare altrimenti.
Però credo sia giusto ascoltare tutti, se hanno un minimo di credibilità o sono portatori di verità alternative scomode (vedi 8 ore di conferenza con Judy Woods che mi racconta che le torri sono state distrutte da un raggio d'energia diretta e con Johnson che mi dice che gli aerei sulle twin towers non c'erano perchè l'alluminio non taglia l'acciaio... non è mai tempo sprecato, al peggio s'impara qualcosa sulla propaganda!)
Fulford, dicevo, parte avvantaggiato perchè sò che qualche affermazione in passato l'ha azzeccata: pane al pane e vino al vino.
Se il metro di giudizio, abbiamo detto, è la presenza di fatti documentati e riscontri sicuri (e nell'articolo non ce ne sono) chi si ferma alla prima pagina e giudica da lì non ha appurato se questi fatti e riscontri ci sono veramente oppure no. Magari non conosce il background di Fulford fa bene anche così. Però è quasi come dire "letto e debunkato"
Comunque per tagliare la testa al toro è perdere un oretta a parlare direttamente con lui. La cosa più spaventosa sarebbe se la proposta d'intervista fosse accettata e i riscontri ci fossero davvero.
Se invece Fulford scappa con la coda fra le game, come ha fatto il buon Simon Shack a suo tempo, ne trarremo le debite considerazioni.
Tuttle ha scritto:
Ti rigiro la tua stessa domanda;
Tu Sertes hai approfondito qualcuna delle strabilianti affermazioni di Fulford, o pensi sia ragionevole credergli così a scatola chiusa?
Senza provocazione...solo per capire il motivo del cambio di rotta...
Eh, nessun problema, e nessun cambio di rotta.
Mi spiego meglio: io giudico questo messaggio di Fulford una favola ben scritta, perchè non ha i link alle fonti che mi permettano di giudicare altrimenti.
Però credo sia giusto ascoltare tutti, se hanno un minimo di credibilità o sono portatori di verità alternative scomode (vedi 8 ore di conferenza con Judy Woods che mi racconta che le torri sono state distrutte da un raggio d'energia diretta e con Johnson che mi dice che gli aerei sulle twin towers non c'erano perchè l'alluminio non taglia l'acciaio... non è mai tempo sprecato, al peggio s'impara qualcosa sulla propaganda!)
Fulford, dicevo, parte avvantaggiato perchè sò che qualche affermazione in passato l'ha azzeccata: pane al pane e vino al vino.
Se il metro di giudizio, abbiamo detto, è la presenza di fatti documentati e riscontri sicuri (e nell'articolo non ce ne sono) chi si ferma alla prima pagina e giudica da lì non ha appurato se questi fatti e riscontri ci sono veramente oppure no. Magari non conosce il background di Fulford fa bene anche così. Però è quasi come dire "letto e debunkato"
Comunque per tagliare la testa al toro è perdere un oretta a parlare direttamente con lui. La cosa più spaventosa sarebbe se la proposta d'intervista fosse accettata e i riscontri ci fossero davvero.
Se invece Fulford scappa con la coda fra le game, come ha fatto il buon Simon Shack a suo tempo, ne trarremo le debite considerazioni.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=6644&post_id=207686