Re: Zeitgeist (religione, guerra, economia, controllo globale)
Inviato da Lestaat il 20/9/2008 16:16:50
Citazione:
Ah no eh.
Non approfittare del fatto che sbaffini ha commentato da un altro punto di vista per deviare dalla discussione.
I riferimenti citati da me nel post precedente ci SONO o NON CI SONO nella storia di Cristo?
Se ci sono sono INCONTESTABILMENTE la prova che la religione cristiana si basa su di una bufala. C'è poco da dire.
L'atteggiamento bizzarro è il tuo sitchinite, senza offesa, tu pretendi linearità, precisione e prove in un ambito in cui NON CI SONO nè in un senso nè nell'altro perchè si parla di FATTI per cui NON esistono prove, citati da scritti e da persone che NON ERANO PRESENTI mentre accadevano e che, CASUALMENTE, ricalcano pari pari le tradizioni DA SEMPRE usate dall'uomo per sacralizzare qualcosa o qualcuno.
I riferimenti astronomici CI SONO e SONO REALI perchè VERIFICABILI ANCHE AD OCCHIO NUDO, c'è poco da fare.
[edit]
Ho riletto per caso il post e trovo che il mio tono non sia chiaramente comprensibile quindi sottolineo:
stichinite, sto facendo ironia eh, non voglio essere polemico e cafone. :)
Ci mancherebbe. Sono accalorato, di certo perchè mi appassione, ma niente più di questo.
Approfitto anche per aggiungere:
Citazione:
Certo che ha importanza ma noi qui non stiamo discutendo se QUELLA prova (la similitudine con Mithra) sia reale o meno, noi qui stiamo discutendo del disegno più generale, cioè se lo spacciatore in questione E' uno spacciatore oppure NON LO E'. Oltretutto, come sto anche cercando di farti capire, anche Mithra E' una prova, anche se il mito originario fosse Scientology......l'importante è che nella tradizione di Cristo hanno copiato quel che sapevano di Mithra, riportando sempre il tutto al mito solare.
sitchinite ha scritto:
Anzi mi meraviglia e mi impaurisce questo vostro atteggiamento.
Ah no eh.
Non approfittare del fatto che sbaffini ha commentato da un altro punto di vista per deviare dalla discussione.
I riferimenti citati da me nel post precedente ci SONO o NON CI SONO nella storia di Cristo?
Se ci sono sono INCONTESTABILMENTE la prova che la religione cristiana si basa su di una bufala. C'è poco da dire.
L'atteggiamento bizzarro è il tuo sitchinite, senza offesa, tu pretendi linearità, precisione e prove in un ambito in cui NON CI SONO nè in un senso nè nell'altro perchè si parla di FATTI per cui NON esistono prove, citati da scritti e da persone che NON ERANO PRESENTI mentre accadevano e che, CASUALMENTE, ricalcano pari pari le tradizioni DA SEMPRE usate dall'uomo per sacralizzare qualcosa o qualcuno.
I riferimenti astronomici CI SONO e SONO REALI perchè VERIFICABILI ANCHE AD OCCHIO NUDO, c'è poco da fare.
[edit]
Ho riletto per caso il post e trovo che il mio tono non sia chiaramente comprensibile quindi sottolineo:
stichinite, sto facendo ironia eh, non voglio essere polemico e cafone. :)
Ci mancherebbe. Sono accalorato, di certo perchè mi appassione, ma niente più di questo.
Approfitto anche per aggiungere:
Citazione:
Se tu devi arrestare uno spacciatore di droga, ha importanza se lo becchi con la droga in mano o gliela metti tu nell' auto?
Certo che ha importanza ma noi qui non stiamo discutendo se QUELLA prova (la similitudine con Mithra) sia reale o meno, noi qui stiamo discutendo del disegno più generale, cioè se lo spacciatore in questione E' uno spacciatore oppure NON LO E'. Oltretutto, come sto anche cercando di farti capire, anche Mithra E' una prova, anche se il mito originario fosse Scientology......l'importante è che nella tradizione di Cristo hanno copiato quel che sapevano di Mithra, riportando sempre il tutto al mito solare.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=3625&post_id=125974