Re: Seminario di DAVID ICKE in ITALIA - 4 Maggio 2008
Inviato da mc il 22/4/2008 19:54:55
Yarebon,
senza che ti fai venire il mal di fegato:
L'autore dell'articolo in questione, con la fittizia motivazione di parlare di Icke, fa luce su una interpretazione della realta' mediatica che nessuno puo' sottovalutare.
Inoltre, l'accenno a Icke e' per sottolineare una sorta di insolita incongruenza tra i fatti di cronaca riportati da Icke e le questioni piu' "new age" che tratta.
E' detto chiaramente che sembra al quanto strano che un personaggio che descrive alcuni fatti importanti, mai riportati da altri media, possa circolare liberamente ed imperterrito continuare a pubblicare cio' che scrive. Per molto meno la gente viene "eliminata" (Pecorelli, il primo che mi viene in mente ...).
Allora, una possibile spiegazione e' questo alone di "paronoide" che si tira appresso quando non si occupa piu' di "oggettivo" ma di "soggettivo", ovvero testimonianze non troppo verificabili, al contrario di cio' che di oggettivo e' riscontrabile nelle azioni politiche, piuttosto che militari, o complottiste... etc...
Tra l'altro mi sembra che l'autore stesso, molto critico in apparenza nei confronti di Icke, in realta' dica che cio' che scrive e' per maggior parte verosimilmente vero... e proprio per questo potrebbe essere stato scelto come divulgatore di ipotetici "gola profonda" istituzionali:
per bruciare come paranoide qualsiasi verita' prima che indagini indipendenti alternative arrivino agli stessi risultati (come e' possibile che succeda nel mondo del cyberspazio).
Detto cio', interpretare le cose "new age" descritte come non troppo oggettive, tipo vedere "grossi lucertoloni che posseggono dei corpi umani" (se non ho capito male) o "credere alle persone che ne raccontano" non vuol dire confutare tutto, anche perche' sarebbe proprio lo scopo dei suoi detrattori.
Quello che secondo me dovrebbe emergere e' :
ricordarsi di non buttare tutto nel cesso quando qualcuno sollevera' dubbi sulla sanita' mentale del personaggio Icke... perche' il fine ultimo sara' proprio delegittimare anche le informazioni veritiere veicolate dalla stessa fonte.
CHe e' un po' il senso dell'articolo del prof. ...
mc
senza che ti fai venire il mal di fegato:
L'autore dell'articolo in questione, con la fittizia motivazione di parlare di Icke, fa luce su una interpretazione della realta' mediatica che nessuno puo' sottovalutare.
Inoltre, l'accenno a Icke e' per sottolineare una sorta di insolita incongruenza tra i fatti di cronaca riportati da Icke e le questioni piu' "new age" che tratta.
E' detto chiaramente che sembra al quanto strano che un personaggio che descrive alcuni fatti importanti, mai riportati da altri media, possa circolare liberamente ed imperterrito continuare a pubblicare cio' che scrive. Per molto meno la gente viene "eliminata" (Pecorelli, il primo che mi viene in mente ...).
Allora, una possibile spiegazione e' questo alone di "paronoide" che si tira appresso quando non si occupa piu' di "oggettivo" ma di "soggettivo", ovvero testimonianze non troppo verificabili, al contrario di cio' che di oggettivo e' riscontrabile nelle azioni politiche, piuttosto che militari, o complottiste... etc...
Tra l'altro mi sembra che l'autore stesso, molto critico in apparenza nei confronti di Icke, in realta' dica che cio' che scrive e' per maggior parte verosimilmente vero... e proprio per questo potrebbe essere stato scelto come divulgatore di ipotetici "gola profonda" istituzionali:
per bruciare come paranoide qualsiasi verita' prima che indagini indipendenti alternative arrivino agli stessi risultati (come e' possibile che succeda nel mondo del cyberspazio).
Detto cio', interpretare le cose "new age" descritte come non troppo oggettive, tipo vedere "grossi lucertoloni che posseggono dei corpi umani" (se non ho capito male) o "credere alle persone che ne raccontano" non vuol dire confutare tutto, anche perche' sarebbe proprio lo scopo dei suoi detrattori.
Quello che secondo me dovrebbe emergere e' :
ricordarsi di non buttare tutto nel cesso quando qualcuno sollevera' dubbi sulla sanita' mentale del personaggio Icke... perche' il fine ultimo sara' proprio delegittimare anche le informazioni veritiere veicolate dalla stessa fonte.
CHe e' un po' il senso dell'articolo del prof. ...
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=4227&post_id=116635