Re: inchiesta CIT ?
Inviato da Sertes il 26/8/2014 18:10:14
Citazione:
E questo abbiamo detto che non interessa, dato che i danni sono tutti falsi COMUNQUE, in ogni scenario compreso quello ufficiale
Citazione:
E te daje! I danni sono tutti falsi comunque, in qualsiasi scenario. Qualsiasi.
Il banking è incompatibile con l'impatto? No! Il percorso NOC finisce sulla facciata del pentagono!
La velocità è incompatibile? Ma che significa? Stai dicendo che l'aereo volava troppo veloce per poter andare a sbattere??
L'altitudine è data dalla scatola nera che sappiamo essere falsa.
Quindi l'unico elemento incompatibile con l'impatto è la testimonianza di un singolo testimone
DrHouse ha scritto:
La retta (media) della NOC non è compatibile né con il corridoio di danni esterno, né con il corridoio di danni interno che termina (apparentemente) nel punch-out.
E questo abbiamo detto che non interessa, dato che i danni sono tutti falsi COMUNQUE, in ogni scenario compreso quello ufficiale
Citazione:
Oltre a questo c'è l'incompatibilità con la velocità, l'altitudine, il banking riportata dai vari testimoni, per non parlare della leggera ripresa di quota testimoniata da Turcios:
Io ne concludo che l'aereo NOC non può aver fisicamente prodotto i danni visibili. Ovviamente il margine di incertezza resta.
E te daje! I danni sono tutti falsi comunque, in qualsiasi scenario. Qualsiasi.
Il banking è incompatibile con l'impatto? No! Il percorso NOC finisce sulla facciata del pentagono!
La velocità è incompatibile? Ma che significa? Stai dicendo che l'aereo volava troppo veloce per poter andare a sbattere??
L'altitudine è data dalla scatola nera che sappiamo essere falsa.
Quindi l'unico elemento incompatibile con l'impatto è la testimonianza di un singolo testimone
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=40&topic_id=7742&post_id=260247