Re: inchiesta CIT ?
Inviato da Sertes il 20/8/2014 17:25:23
Citazione:
Ok, facciamo qualche ipotesi.
AA77 viene dirottato, e sostituito in volo da un drone esteriormente simile che chiamerò AA77fake; questo vola verso il pentagono ma passando dalla NOC, e colpisce il pentagono nella facciata.
I pali abbattuti sono una planted evidence, questa è l'unica certezza.
I danni interni sono una planted evidence, questa è un'altra parte dell'ipotesi, di certo il punch-out hole lo è.
C'è un C130 che segue dalla distanza AA77fake e viene visto da vari testimoni (pure vari NEIT) uno dei quali lo vede oltre il pentagono.
Mi sembra la teoria più cauta e che riconcilia più dati assieme.
Perchè se AA77fake ha sorvolato, dovrebbero averlo visto in tantissimi, e invece così non è.
DrHouse ha scritto:
Non ti seguo. Spiegami esattamente che cosa è successo, secondo te. Forse si fa prima.
Ok, facciamo qualche ipotesi.
AA77 viene dirottato, e sostituito in volo da un drone esteriormente simile che chiamerò AA77fake; questo vola verso il pentagono ma passando dalla NOC, e colpisce il pentagono nella facciata.
I pali abbattuti sono una planted evidence, questa è l'unica certezza.
I danni interni sono una planted evidence, questa è un'altra parte dell'ipotesi, di certo il punch-out hole lo è.
C'è un C130 che segue dalla distanza AA77fake e viene visto da vari testimoni (pure vari NEIT) uno dei quali lo vede oltre il pentagono.
Mi sembra la teoria più cauta e che riconcilia più dati assieme.
Perchè se AA77fake ha sorvolato, dovrebbero averlo visto in tantissimi, e invece così non è.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=40&topic_id=7742&post_id=259923