Re: Domande sull'11 Settembre

Inviato da  DrHouse il 13/9/2011 13:24:50
Citazione:

Teba ha scritto:
Buckaroo stai sostenendo che solo le parole dette da un testimone entro un anno dai fatti sono valide e tutte le altre, uscite o spiegate dopo, non lo sono?

Esatto Teba, Buckaroo vuole arrivare proprio ĺ.
Peṛ attento: questa regola non vale sempre. Vale solo quando il testimone in questione smentisce la versione ufficiale. Se invece il testimone la conferma, non ci sono limitazioni cronologiche. Anzi, diventa come il vino, migliora invecchiando.
Se, ad esempio, il testimone in questione si chiama Hans Kunnen e nel 2001 dice semplicemente che si trovava a New York all'ora degli attacchi alle torri, nel 2002 aggiunge che ha visto UA-175 infilarsi dentro la torre sud e nel 2011 ricorda addirittura la rotta dell'aereo, l'accelerazione e il banking finale prima dell'impatto, aggiungendo, udite udite, che "si potevano quasi vedere i passeggeri dietro ai finestrini", non solo quel testimone non perde validità, ma addirittura si guadagna un articolo in home sul sito di Attivissimo.

Insomma, come vedi, bisogna distinguere tra caso e caso...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=40&topic_id=6520&post_id=201417