Re: Diritto al burka
Inviato da Makk il 1/10/2010 17:23:02
Citazione:
Ehm... sì: e mi picco pure di saperle usare...
E,
sono le stesse virgolette che la frase sopra hai usato per "liberare le donne dal burqa".
Secondo me siamo andati lì ufficialmente per fare sia questo che quello (il termine "ufficialmente" tiene luogo di virgoletta). Certo: in realtà per il petrolio, lo scacchiere ecc. certo... ma che ufficialmente ci fossero entrambe le cose tu lo neghi.
Per motivi comprensibili solo a te. Altro che "eppure il motivo l'ho spiegato".
Forse ti seccava la contemporaneità della minkiata-feroci-terroristi con la minkiata-liberiamo-le-donne-dal-burqa, chissà: fatto stà che l'hai negata.
Somiglianza/contemporaneità che invece rimane:
siamo andati lì anche "per il burqa" (<-- le "tue" virgolette),
sarko vieta il burqa "in nome della laicità dello stato",
calderoli "per problemi di ordine pubblico",
pispax "per questioni di parità e liberazione della donna",
ratzinger vorrebbe tanto ricamarci sopra "per motivi di reciprocità" ma poi non si fida (perché è + sveglio di tutti gli altri e sa benissimo che, se istituisci il principio giuridico, come oggi vietano il burqa domani vietano il cilicio o le processioni di S.Agata con gli occhi nel piatto)
Citazione:
Come per le due virgolettature (9/11 vs. burqa), non vedo perché l'una cosa escluda l'altra.
Non vedo la necessità: ché, c'abbiamo una "quota incazzatura" (<-- virgolette non già di sarcasmo ma di uso-non-consueto), che se mi fa schifo la guerra poi non mi può più schifare nient'altro?
Il comportamento di mentire sarà "atteso" (<-- virgoletta di citazione) e quindi questo lo rende "normale" (<-- virgoletta di enfasi) e indegno del tuo biasimo?
Strano, io lo vedo comunque disgustoso. Se a te basta reiterare un comportamento per spegnerti la capacità di indignarti, sentite condoglianze.
Citazione:
Non solo nello stato: ho molta poca fiducaia nel paternalismo di chi libera i miseri e gli oppressi a suon di randellate giuridiche, raccattando le parole d'ordine della destra e...
ohmmioddìo!
Ma questo lo hanno già fatto!
Veltroni che spiana i campi rom
Il sindaco di Padova col muro anti-marocchini
i "temi della sicurezza" come fondanti del dibattito...
azz...
è un comportamento "atteso"...
ma allora...
SALVI TUTTI!!!
Non potete più incazzarvi che la sinistra sia ridotta a questo...
E' un comportamento "atteso"... non capite? La sinistra DEVE continuare a comportarsi così e voi NON POTETE incazzarvici sopra.
E' atteso.
Se lo trovate un comportamento da stronzi è perché siete ingenui, faciloni...
accettatelo come normale come faccio io che ci ho i piedi per terra e infatti gli dò il voto affinché continuino così...
Citazione:Citazione:
Pispax/post#108: Ti risulta che abbiamo invaso l'Afghanistan perché dovevamo "liberare le donne dal burka"?
A me risulta chel'abbiamo invasoci abbiamo esportato la democrazia per "stanare dal loro nido i perfidi ideatori degli attentati del 9/11"
Makk: la stronzata/motivazione ufficiale "9/11" per rigettare la stronzata/motivazione ufficiale "burqa"
Pis: Ehm...
Non hai notato le virgolette, no?
Ehm... sì: e mi picco pure di saperle usare...
E,
sono le stesse virgolette che la frase sopra hai usato per "liberare le donne dal burqa".
Secondo me siamo andati lì ufficialmente per fare sia questo che quello (il termine "ufficialmente" tiene luogo di virgoletta). Certo: in realtà per il petrolio, lo scacchiere ecc. certo... ma che ufficialmente ci fossero entrambe le cose tu lo neghi.
Per motivi comprensibili solo a te. Altro che "eppure il motivo l'ho spiegato".
Forse ti seccava la contemporaneità della minkiata-feroci-terroristi con la minkiata-liberiamo-le-donne-dal-burqa, chissà: fatto stà che l'hai negata.
Somiglianza/contemporaneità che invece rimane:
siamo andati lì anche "per il burqa" (<-- le "tue" virgolette),
sarko vieta il burqa "in nome della laicità dello stato",
calderoli "per problemi di ordine pubblico",
pispax "per questioni di parità e liberazione della donna",
ratzinger vorrebbe tanto ricamarci sopra "per motivi di reciprocità" ma poi non si fida (perché è + sveglio di tutti gli altri e sa benissimo che, se istituisci il principio giuridico, come oggi vietano il burqa domani vietano il cilicio o le processioni di S.Agata con gli occhi nel piatto)
Citazione:
"mentire per poter avere mano libera in una guerra" NON fa schifo.
E' la guerra in sé che fa schifo.
Come per le due virgolettature (9/11 vs. burqa), non vedo perché l'una cosa escluda l'altra.
Non vedo la necessità: ché, c'abbiamo una "quota incazzatura" (<-- virgolette non già di sarcasmo ma di uso-non-consueto), che se mi fa schifo la guerra poi non mi può più schifare nient'altro?
Il comportamento di mentire sarà "atteso" (<-- virgoletta di citazione) e quindi questo lo rende "normale" (<-- virgoletta di enfasi) e indegno del tuo biasimo?
Strano, io lo vedo comunque disgustoso. Se a te basta reiterare un comportamento per spegnerti la capacità di indignarti, sentite condoglianze.
Citazione:
Mi dispiace che voi ragazzi/e continuiate a restarci male su questa roba.
Secondo me dovreste maturare un po' di sana sfiducia nello Stato.
Non solo nello stato: ho molta poca fiducaia nel paternalismo di chi libera i miseri e gli oppressi a suon di randellate giuridiche, raccattando le parole d'ordine della destra e...
ohmmioddìo!
Ma questo lo hanno già fatto!
Veltroni che spiana i campi rom
Il sindaco di Padova col muro anti-marocchini
i "temi della sicurezza" come fondanti del dibattito...
azz...
è un comportamento "atteso"...
ma allora...
SALVI TUTTI!!!
Non potete più incazzarvi che la sinistra sia ridotta a questo...
E' un comportamento "atteso"... non capite? La sinistra DEVE continuare a comportarsi così e voi NON POTETE incazzarvici sopra.
E' atteso.
Se lo trovate un comportamento da stronzi è perché siete ingenui, faciloni...
accettatelo come normale come faccio io che ci ho i piedi per terra e infatti gli dò il voto affinché continuino così...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=40&topic_id=5935&post_id=176990