Re: Domande sul 11/9
Inviato da FreeBird il 4/1/2008 1:45:12
Citazione:
Per battere il record su un percordo devi fare tutto alla perfezione,da quando parti a quando tagli il traguardo,un'errore ti puo' costare tutto. Hanjur doveva stare attento solo agli ultimi secondi del suo volo,e secondo LA MIA OPINIONE l'ha fatto e un po' per culo ci e' riuscito.
Citazione:
Sinceramente non comprendo
ho solo detto che per tranciare tutti quei pali serve qualcosa che gli sia andato addosso,e mi pare sia normalissimo.. 
peraltro i pali erano distanti un pochino,quindi cio' che li ha colpiti doveva essere qualcosa di abbastanza grosso da prenderli,mi pare del tutto razionale. 
Citazione:
Ho capito che il pilota ha detto "estremamente difficile" (anche se non sono sicuro che era un "se ci provassi,lo troverei estremamente difficile" ma credo piu' un "per hanjour e' estremamente difficile") ma perche' hanjur non ci sarebbe dovuto riuscire ad ogni costo??E' difficile tenere l'aereo dritto per qualche secondo d'accordo,ma uno non puo' essere un po' sculato da riuscirci??? .
Citazione:
scusa ma cosa c'entra questo???
comunque io non riesco a capire cosa pensiate veramente di questo attacco,cioe',secondo voi cos'e' stato a colpirlo??? un kamikaze?un missile?una bomba?un piccolo aereo da turismo???
Ehm, no.Fare un volo roma - new york a tempo record non richiede grande abilità.
Fare il miglior giro su un tipo d'auto che non hai mai guidato, e battere anche gli esperti del settore, questa è l'abilità impossibile che avrebbe dovuto avere Hanjur.
Ovviamente parto dal presupposto che tu conosca che genere di manovra abbia fatto il velivolo che si è schiantato al pentagono:
http://www.youtube.com/watch?v=DzR-q0ijbV0
Per battere il record su un percordo devi fare tutto alla perfezione,da quando parti a quando tagli il traguardo,un'errore ti puo' costare tutto. Hanjur doveva stare attento solo agli ultimi secondi del suo volo,e secondo LA MIA OPINIONE l'ha fatto e un po' per culo ci e' riuscito.
Citazione:
Ah, mi pigli per il culo! Scusa, ma a che serve farsi sgamare al terzo messaggio? Se proprio dovevi fare sta cosa, perchè non provare a tirarla per la lunga? Boh!
Sinceramente non comprendo
ho solo detto che per tranciare tutti quei pali serve qualcosa che gli sia andato addosso,e mi pare sia normalissimo.. peraltro i pali erano distanti un pochino,quindi cio' che li ha colpiti doveva essere qualcosa di abbastanza grosso da prenderli,mi pare del tutto razionale. Citazione:
Lo ripeto per la terza volta, magari qualcuno di genuino legge questo thread e pensa che hai scritto una cosa giusta: una manovra "estremamente difficile" per piloti professionisti con migliaia di ore di volo alle spalle è "impossibile" per chi non abbia mai pilotato un aereo di linea, e che faceva fatica pure con un cessna.
Ho capito che il pilota ha detto "estremamente difficile" (anche se non sono sicuro che era un "se ci provassi,lo troverei estremamente difficile" ma credo piu' un "per hanjour e' estremamente difficile") ma perche' hanjur non ci sarebbe dovuto riuscire ad ogni costo??E' difficile tenere l'aereo dritto per qualche secondo d'accordo,ma uno non puo' essere un po' sculato da riuscirci??? .
Citazione:
C'era pure chi non notava niente di strano quando treni carichi di persone civili partivano verso la Germania durante la seconda guerra mondiale.
scusa ma cosa c'entra questo???
comunque io non riesco a capire cosa pensiate veramente di questo attacco,cioe',secondo voi cos'e' stato a colpirlo??? un kamikaze?un missile?una bomba?un piccolo aereo da turismo???
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=40&topic_id=4062&post_id=108464