Re: ua93 - ma quali pezzi!

Inviato da  ahmbar il 15/10/2007 20:32:20

Ciao, Tempestine
Mi permetto di dirti, innanzitutto, che se posti un thread impostato su "noi"/"voi" hai sbagliato luogo: qui ci sono persone, non schieramenti, e si discute, non siamo allo stadio

Per cio' che riguarda le foto da te postate, mi piacerebbe sapere se sono schianti di aerei grandi, medi o piccoli, cosa e' stato ritrovato sul luogo dello schianto, se sono stati ritrovati i motori, e tante altre cose ancora.
Impostare un ragionamento e farsi una opinione semplicemente osservando qualche fotografia mi sembra un po' approssimativo, non credi?

Io, e sottolineo io, sostengo che UA93 non sia caduto li' non certo perche' dalle foto aeree non si vede traccia di rottami, ma per una somma di altri fattori, che rendono una fotografia decisamente ininfluente


Conosci qualche altro caso nella storia dell'aeronautica in cui siano letteralmente scomparse 90 tonn. di aereo? (Pentagono a parte, ovviamente)

Conosci qualche altro caso nella storia dell'aeronautica in cui i motori non siano stati ritrovati sul luogo dello schianto? ( Pentagono a parte, ovviamente)

Conosci qualche altro caso nella storia dell'aeronautica in cui un motore sia stato ritrovato ad 1 km dal "punto di caduta"?

Conosci qualche altro caso nella storia dell'aeronautica in cui resti umani e d'aereo siano stati ritrovati in un raggio di 14KM dal "punto di caduta"?



Ce ne sarebbero tante altre, ma penso che se questo non e' sufficiente per farti almeno riflettere, niente potrebbe riuscirci

Alessandro