Inganno Globale e Blog Undicisettembre

Inviato da  Alearr il 29/9/2006 12:02:27

Salve, propongo in questo spazio un mio mini-dossier sui primi 12 minuti di IG e sulle controindagini di Attivissimo & co.

-------------------------
CRITICHE AI DEBUNKERS
-------------------------
John: Prima considerazione: il volo UA175 è decollato circa un quarto d'ora dopo il volo AA11. Entrambi gli aerei sono decollati dallo stesso aeroporto (Boston) ed entrambi gli aerei hanno colpito il medesimo bersaglio (il WTC): quindi cosa c'è di strano se il volo UA175 ha colpito il WTC circa un quarto d'ora dopo il volo AA11? Se uno è partito prima, è normale che abbia colpito prima. Saarebbe strano se fosse accaduto il contrario, semmai.

Alearr:
---------------------------------------------------
Ore 08:00, il volo AA11 decolla da Boston
Ore 08:14, il volo UA175 decolla da Boston
Fase_1-----------------14 min---------------------
Ore 08:20 e 48 secondi, il volo AA11 spegne il transponder
Ore 08:46 e 48 secondi, il volo UA175 cambia il codice transponder (l'effetto è uguale a spegnerlo)
Fase_2--------------26 min---------------------
Ore 08:26 e 00 secondi, il volo AA11 vira verso New York
Ore 08:53 e 25 secondi, il volo UA175, che sta procedendo verso Ovest, inverte la rotta e punta verso Est, su New York.
Fase_3--------------27 min---------------------
Ore 08:46 e 35 secondi, il volo AA11 impatta la Torre Nord
Ore 09.03 e 14 secondi, il volo UA175 impatta la Torre Sud.
Fase_4--------------17 min---------------------
---------------------------------------------------
Dalla tua descrizione sembra che gli aerei fossero uno in coda all'altro alla distanza di 15 minuti circa, invece così non è. Hanno effettuato rotte diverse ed è per questo che il primo aero ha quasi affiancato il secondo, avendo fatto più "strada" in allontanamento da NY, prima del dirottamento.

John: Peraltro, permettetemi l'espressione, la questione è di una idiozia unica: uno dei due aerei doveva per forza colpire qualche minuto dopo l'altro, o si pretende che dovessero arrivare assieme sul bersaglio? Quella sì che sarebbe stata una eccezionale sincronizzazione!

Alearr: John, se in una gara dei 100 mt piani, io parto e vado a destra invece che dritto, tu accumuli un certo vantaggio, o no? Ecco spiegato il fatto che i due aerei avrebbero potuto arrivare benissimo insieme sul bersaglio. E hai ragione, la questione è di un'idiozia unica, o a questo punto forse rara.

-------------------------
CRITICHE AI COMPLOTTISTI
-------------------------
Inganno Globale (IG) min 11.16: "Con scarti di un paio di minuti al massimo, ciascun aereo ha invertito la rotta, subito dopo che quello precedente aveva colpito il bersaglio"

Ore 08:46 e 35 secondi, il volo AA11 impatta la Torre Nord
Ore 08:53 e 25 secondi, il volo UA175, che sta procedendo verso Ovest, inverte la rotta e punta verso Est, su New York. (IG 8.47 cambio codice transponder, non cambio rotta)
Cambio_rotta_2-----------------6 min e 50 sec---------------------
Ore 09.03 e 14 secondi, il volo UA175 impatta la Torre Sud. (IG 9.02)
Ore 08:54 e 43 secondi, il volo AA77 vira senza autorizzazione (IG 9.03 ?? è avvenuto prima e con molto margine)
Cambio_rotta_3-----------------(-)6 min e 31 sec---------------------
Ore 09:37 e 46 secondi, il velivolo impatta il Pentagono. (IG 9.39)
Ore 09:34 e 50 secondi, Il volo UA93 inverte la rotta. (IG 9.40 ?? forse 9.41, transponder spento, non cambio rotta)
Cambio_rotta_4-----------------(-)2 min 3 57 sec---------------------

Non sono esatti né il minutaggio né la proposizione temporale degli eventi