Re: Video falso o illusione ottica?
Inviato da ByB il 8/7/2014 21:05:41
granma
La discussione era nata per stabilire se il video fosse falso o meno.
Poi si è spostata chissà perché sulla penetrazione degli aerei nelle torri.
le cose sono strettamente legate, perchè produrre un video falso? per produrre un aereo falso è ovvio, sennò non avrebbe senso, a parte la goliardia chiaramente...ma a quel punto non è un problema...è un falso!
Per sillogismo in questo caso avallare un video falso è come avallare un aereo falso, e comunque ribadisco anche io che il problema non è la penetrazione dell'aereo ma dover stabilire la bontà dei vari video!
Sono state prodotte oltre 7 ore di documentario veramente ben fatto, però una menzione oppure un qualcosa che spiegasse almeno "september clues" a mio parere si poteva fare, il non parlare di una cosa non fa si che la cosa in questione non esista, sennò ci comportiamo come la scienza ufficiale!
La discussione era nata per stabilire se il video fosse falso o meno.
Poi si è spostata chissà perché sulla penetrazione degli aerei nelle torri.
le cose sono strettamente legate, perchè produrre un video falso? per produrre un aereo falso è ovvio, sennò non avrebbe senso, a parte la goliardia chiaramente...ma a quel punto non è un problema...è un falso!
Per sillogismo in questo caso avallare un video falso è come avallare un aereo falso, e comunque ribadisco anche io che il problema non è la penetrazione dell'aereo ma dover stabilire la bontà dei vari video!
Sono state prodotte oltre 7 ore di documentario veramente ben fatto, però una menzione oppure un qualcosa che spiegasse almeno "september clues" a mio parere si poteva fare, il non parlare di una cosa non fa si che la cosa in questione non esista, sennò ci comportiamo come la scienza ufficiale!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7712&post_id=257910