Re: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale
Inviato da DrHouse il 20/9/2013 18:15:05
Citazione:
La risposta alle domande che mi hai rivolto ti sarebbe venuta da sola se tu ti fossi preso la briga di guardare il video nella sua interezza.
Dopo i primi 30 secondi di introduzione iniziale, il video procede apparentemente senza interruzioni. Non osservo tagli visibili durante i primi 11 minuti. L'inquadratura cambia spesso, ma si ha sempre l'impressione di assistere a un continuum temporale. A 11:44 c'è però un vistoso buco esattamente in corrispondenza dell'impatto del secondo aereo. A 11:46 si vede per un attimo la palla di fuoco, poi la nuvola di fumo che si innalza dalla Torre Sud. Si è perso completamente il momento dell'approccio (l'impatto sarebbe comunque stato impossibile da vedere, visto che ci troviamo dietro la Torre Nord). Nota, peraltro, come tra 11:44 e 11:46 l'inquadratura si è spostata verso destra, il che fa supporre che la videocamera avesse proprio catturato gli ultimi istanti di volo di United 175 prima dello schianto.
Quanto hanno tagliato? Non saprei di preciso, ma considerato che tra le 8:46 e le 9:02:58 ci sono 16-17 minuti, che il video inizia quando l'esplosione dovuta all'impatto di AA11 sulla Torre Nord sembra già avvenuta da almeno un paio di minuti (lo intuisco dal fumo che si vede all'inizio della ripresa) e che circa 11 minuti sono stati registrati apparentemente senza interruzioni, direi, usando lo spannometro, che hanno tagliato non più di 1-2 minuti. Che coincidano esattamente con il momento dell'approccio e dell'impatto di United 175 è qualcosa che non credo pertanto sia delittuoso considerare sospetto.
Citazione:
A mio parere, anche rifiutarsi di considerare la possibilità della manipolazione quando si può provare che lo stesso fenomeno si ripete in video diversi può denotare pregiudizio di base.
Citazione:
Non chiederlo a me.
fabriugo ha scritto:
Non sono ovviamente in grado di dirtelo.
Ma i motivi possono essere i più svariati.
Ti faccio una domanda: il salto temporale sai indicarmi di quanto era?
5 secondi?
1 minuto?
5 minuti?
Questo a mio parere è piuttosto significativo.
A mio parere:
- se il salto temporale è piccolo;
- se il numero di filmati "tagliati", è consistente se paragonato al numero di filmati dove invece viene mostrato chiaramente l'impatto;
allora a quel punto è lecito stupirsi.
La risposta alle domande che mi hai rivolto ti sarebbe venuta da sola se tu ti fossi preso la briga di guardare il video nella sua interezza.
Dopo i primi 30 secondi di introduzione iniziale, il video procede apparentemente senza interruzioni. Non osservo tagli visibili durante i primi 11 minuti. L'inquadratura cambia spesso, ma si ha sempre l'impressione di assistere a un continuum temporale. A 11:44 c'è però un vistoso buco esattamente in corrispondenza dell'impatto del secondo aereo. A 11:46 si vede per un attimo la palla di fuoco, poi la nuvola di fumo che si innalza dalla Torre Sud. Si è perso completamente il momento dell'approccio (l'impatto sarebbe comunque stato impossibile da vedere, visto che ci troviamo dietro la Torre Nord). Nota, peraltro, come tra 11:44 e 11:46 l'inquadratura si è spostata verso destra, il che fa supporre che la videocamera avesse proprio catturato gli ultimi istanti di volo di United 175 prima dello schianto.
Quanto hanno tagliato? Non saprei di preciso, ma considerato che tra le 8:46 e le 9:02:58 ci sono 16-17 minuti, che il video inizia quando l'esplosione dovuta all'impatto di AA11 sulla Torre Nord sembra già avvenuta da almeno un paio di minuti (lo intuisco dal fumo che si vede all'inizio della ripresa) e che circa 11 minuti sono stati registrati apparentemente senza interruzioni, direi, usando lo spannometro, che hanno tagliato non più di 1-2 minuti. Che coincidano esattamente con il momento dell'approccio e dell'impatto di United 175 è qualcosa che non credo pertanto sia delittuoso considerare sospetto.
Citazione:
A mio parere, se non si verificano le due condizioni sopra e comunque la cosa suscita perplessità, a mio parere c'è un pregiudizio di base.
A mio parere, anche rifiutarsi di considerare la possibilità della manipolazione quando si può provare che lo stesso fenomeno si ripete in video diversi può denotare pregiudizio di base.
Citazione:
EDIT: E ti faccio un'ulteriore riflessione che va ad aggiungersi a quelle che ho scritto prima.
Perché pubblicare il filmato tagliato?
Non chiederlo a me.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=242700