Re: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale
Inviato da Sertes il 29/7/2013 10:32:30
Citazione:
E' facile sbagliare quando il 100% dei tuoi post è di tipo nozionistico e deduttivo, e non diretto, conciso e preciso.
Io ad esempio non ho ancora capito se la "Versione Piedonemente Accettata" e la "Versione Ufficiale" hanno punti in comune, e se sì quali.
Potresti fare una tabella riassuntiva e chiarificatrice?
Ad esempio:
Piedone70 afferma che c'era acciaio fuso
La V.U. no
Piedone70 afferma che i 650° nelle colonne sono stati raggiunti
La V.U. no
Piedone70 afferma che le temperature erano...
La V.U. dice che le temperature erano di 1000° nell'aria per i primi 15-20 minuti e poi non hanno superato i 500°
Piedone70 afferma che l'inizio crollo è dovuto da tre elementi...
La V.U. dice che è dovuto all'incurvarsi delle travi che hanno tirato verso l'interno le colonne esterne facendole spezzare
Piedone70 afferma che le protezioni SFRM alle Twin Towers si sono staccate per l'impatto aereo ma non lo dimostra
La V.U. dice la stessa cosa, e nemmeno la V.U. lo dimostra
Piedone70 non sa cosa dire sulle protezioni SFRM al WTC7 dato che non c'è stato impatto aereo
Anche la V.U. non parla di rimozioni di protezioni SFRM al WTC7 e fa finta che il problema non esista
ecc, ecc, ecc...
(PS: ovvio che le parti "Piedone70" le scrivi tu, quelle sulla V.U. te le scrivo io, con i relativi links ai documenti ufficiali)
Citazione:
Pofferbacco!
Se gli errori nella V.U. li trova pure Piedone, allora siamo a posto!!
piedone70 ha scritto:
VEDO CHE CONTINUI VOLONTARIAMENTE E IN MANIERA ASSAI IRRITANTE A RIPORTARE IN MODO PALESEMENTE ERRATO LE MIE CONCLUSIONI!!
E' facile sbagliare quando il 100% dei tuoi post è di tipo nozionistico e deduttivo, e non diretto, conciso e preciso.
Io ad esempio non ho ancora capito se la "Versione Piedonemente Accettata" e la "Versione Ufficiale" hanno punti in comune, e se sì quali.
Potresti fare una tabella riassuntiva e chiarificatrice?
Ad esempio:
Piedone70 afferma che c'era acciaio fuso
La V.U. no
Piedone70 afferma che i 650° nelle colonne sono stati raggiunti
La V.U. no
Piedone70 afferma che le temperature erano...
La V.U. dice che le temperature erano di 1000° nell'aria per i primi 15-20 minuti e poi non hanno superato i 500°
Piedone70 afferma che l'inizio crollo è dovuto da tre elementi...
La V.U. dice che è dovuto all'incurvarsi delle travi che hanno tirato verso l'interno le colonne esterne facendole spezzare
Piedone70 afferma che le protezioni SFRM alle Twin Towers si sono staccate per l'impatto aereo ma non lo dimostra
La V.U. dice la stessa cosa, e nemmeno la V.U. lo dimostra
Piedone70 non sa cosa dire sulle protezioni SFRM al WTC7 dato che non c'è stato impatto aereo
Anche la V.U. non parla di rimozioni di protezioni SFRM al WTC7 e fa finta che il problema non esista
ecc, ecc, ecc...
(PS: ovvio che le parti "Piedone70" le scrivi tu, quelle sulla V.U. te le scrivo io, con i relativi links ai documenti ufficiali)
Citazione:
@sertes
EH SI', HANNO PROPRIO SBAGLIATO COMPLETAMENTE "L'INCLINAZIONE" DEL CORE SU TUTTI I PIANI, MENO CHE SUL 96!!
SPERO NON VADA A MODIFICARE QUALCHE DATO SULLE CONCLUSIONI CAZZO!
ANDRO' A CONTROLLARE MEGLIO, MAGARI E' SOLO UNA SVISTA DA PARTE DEL "GRAFICO" IN QUEL MOMENTO
BISOGNA ANDARE A VERIFICARE I NUMERINI DELLE COLONNE, MI METTO ALL'OPERA...
ciao!
Pofferbacco!
Se gli errori nella V.U. li trova pure Piedone, allora siamo a posto!!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=239122