Re: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale

Inviato da  piedone70 il 29/7/2013 9:23:11

@vuotorosso

OK, ADESSO COMMENTIAMO BENE GLI "SBALLATI" CRITERI DI SELEZIONE, COSI' VEDIAMO SE AVRAI ANCORA OCCASIONE DI NOMINARLI...

USO A TAL PROPOSITO IL "RIASSUNTINO" DA TE FATTO DIETRO RICHIESTA DI "INVISIBILE", NEL TUO POST #101 pag 4

Qualunque indagine seria sui motivi per cui le TT sono state completamente distrutte avrebbe cercato di scoprire il motivo per cui le parti in acciaio sotto le aree d'impatto o interessate da incendi abbiano perso portanza e dunque ceduto.

Ma il NIST ha deliberatamente deciso di non farlo.

Il NIST ha escluso (in modo quasi sistematico, motivando che solo le poche colonne di cui si conosceva l'esatta ubicazione prima dei crolli e che fossero nelle zone di impatti e incendi fossero utili all'indagine) le colonne dalle parti che hanno ceduto così inaspettatamente, ad esempio le colonne che si trovavano sotto la zona d'impatto e degli incendi, dall'essere esaminate adeguatamente sui danni e sui motivi del loro cedimento.

Scienziati e ingegneri specializzati dovrebbero sapere che quelle parti della struttura che hanno ceduto devono essere incluse nell'analisi di un crollo.

MA HAI LETTO BENE COSA HAI RIPORTATO??

QUI SI STA PARLANDO GIUSTAMENTE DI ZONE SOTTO LE AREE DI IMPATTO, E SOTTO LE ZONE INTERESSATE DA INCENDIO

[b]QUINDI CHE CAZZO AVRESTI DOVUTO TROVARE LI' SOTTO, RIGUARDO ALLA TEMPERATURA RAGGIUNTA DALL'ACCIAIO??

LI' SOTTO, L'ACCIAIO ERA SICURAMENTE "FREDDO"!!

QUINDI COSA CAZZO CONTINUI A RIPETERE LA MENATA SULLA SELEZIONE DELL'ACCIAIO, VISTO CHE NON C'ENTRA UN CAZZO CON LE TEMPERATURE "CERTIFICATE DAL NIST" NON SUPERIORI AI 250°

E LO TRADUCI PURE!! AL LIMITE METTI SOLO IL LINK, COSI' UNO MAGARI "SI FIDA" E NON VA' A LEGGERE...

ciao!