Re: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale

Inviato da  piedone70 il 29/7/2013 0:34:31

@sertes

dici così:

Veramente sta a chi vuole difendere la V.U. dimostrare che si sono staccate, non a chi la contesta dimostrare che sono rimasti attaccati.

BENISSIMO:

ALLORA POSSO LASCIARE QUI UN'ALTRA MIA BELLA CONCLUSIONE:

COLUI CHE SOSTENGA CHE UN BOEING 767 LANCIATO A 450 mph, DOPO ESSERE PENETRATO COMPLEAMENTE IN UN EDIFICIO CON STRUTTURA DI ACCIAIO, NON SIA STATO IN GRADO DI RIMUOVERE LA PROTEZIONE ANTINCENDIO DELL'ACCIAIO NELLE ZONE INTERESSATE DALL'IMPATTO, E’ UN SEMPLICE COGLIONE IGNORANTE E ANCHE BUFFONE AGGIUNGO…!


VOGLIO RICORDARE CHE LA PROTEZIONE APPLICATA ALL'ACCIAIO E' COSTITUIA DA "SEMPLICE" MATERIALE CON BASSISSIMA CONDUCIBILITA' TERMICA (GESSO,VERMICULITE, AMIANTO).

TALE MATERIALE IN CASO DI URTI, SFREGAMENTI, MOVIMENTI E DEFORMAZIONI DELLA STRUTTURA, SI DISTACCA MOLTO FACILMENTE DA ESSA. IL SUO COMPITO E' SPECIFICAMENTE DI PROTEGGERLO DAL FUOCO E NON DAGLI URTI!!

NON E' COME I TONDINI DI FERRO RIGATO AFFONDATI NEL CEMENTO ARMATO, SVEGLIA RAGAZZI!!

D'ALTRONDE BASTA VEDERE QUANTA PROTEZIONE SIA RIMASTA ATTACCATA ALL'ACCIAIO ALLA FINE DEI CROLLI...

ciao!