Citazione:
fabriugo ha scritto:
@Sertes
Di quello studio c'è una cosa in particolare che mi lascia perplesso:
Citazione:
La temperatura degli incendi presso il WTC non era insolita e non sicuramente in grado di fondere l'acciaio.
Magari l'acciaio non si è fuso. Ok.
No, caro, magari l'acciaio non si è fuso
a causa degli incendi.
Che ci fosse acciaio fuso lo hanno documentato fonti multiple ed indipendenti, fuori di dubbio.
Ma non è quello di cui stiamo parlando qui adesso, quindi pure se l'acciaio fuso è una prova superiore nel dimostrare che i tre palazzi non sono crollati ma sono stati demoliti, per adesso la mettiamo a lato.
Citazione:
Ma non si è detto che in un incendio domestico la temperatura arriva ad essere di 1000°?
Quindi se nel WTC la temperatura non era insolita, perché dobbiamo aspettarci una temperatura inferiore ai 1000°?
Perchè un incendio domestico può arrivare FINO A mille gradi. E' un limite che non si supera in un incendio domestico, ma che non è affatto detto che si riesca a raggiungere.
Comunque logica impone che non devi usare deduzioni quando hai accesso alle prove, e alle affermazioni dirette. Il NIST ha detto che: "Il primo incendio causato dal carburante del jet è durato al massimo pochi minuti." <4> "In qualsiasi punto, il perdurare di temperature vicine a 1000°C [nell'aria, non nell'acciaio] è stato di circa 15/20 minuti. Per il resto del tempo, le temperature sono state calcolate vicino a 500° C, o inferiori".
E il mitico Piedone che doveva portarci le prove di temperature di 650° nell'acciaio. Ancora non l'ha fatto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=238716