Re: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale
Inviato da vuotorosso il 25/7/2013 16:10:00
Citazione:
mumble mumble ... ní
Mi sta bene la teoria generale, non concordo con la possibilità (specifica, non teorica) dei 1100 gradi interni e il motivo è l'assenza di calcoli.
Come già detto.
Se si facesse il calcolo inverso per ottenere a quale temperatura debba essere l'interno per scaldare quella parete esterna a 120 gradi in 15 minuti potrei anche cambiare il mio ni in un sí, riferendomi ai 3 punti sopra.
Altrimenti sparare un 500 come hai fatto tu, scegliendolo in quanto valore tra 120 e 1000 non ha senso; magari erano 150 e, nell'ambito di questa discussione, fa la differenza tra il rendere possibile la perdita di portanza o meno.
Inoltre rimane il fatto che i 500 interni sono negati dalle analisi del nist che, per la quasi totalità delle sue analisi, ha provato temperature sicuramente inferiori a 250. Quindi anche se hai sparato il valore a caso avresti potuto spararlo più realistico
O anche tu come piedone dai addosso alle dichiarazioni del NIST?
A queste condizioni la "í" indica solo che va bene la teoria generale.
La "n"indica il resto che ti ho esposto.
Sei d'accordo?
L'ultima cosa che vorrei capire è se sono d'accordo tutti o no con il discorso di DrHouse.. vuotorosso? Decalagon? Sertes?
mumble mumble ... ní
Mi sta bene la teoria generale, non concordo con la possibilità (specifica, non teorica) dei 1100 gradi interni e il motivo è l'assenza di calcoli.
Come già detto.
Se si facesse il calcolo inverso per ottenere a quale temperatura debba essere l'interno per scaldare quella parete esterna a 120 gradi in 15 minuti potrei anche cambiare il mio ni in un sí, riferendomi ai 3 punti sopra.
Altrimenti sparare un 500 come hai fatto tu, scegliendolo in quanto valore tra 120 e 1000 non ha senso; magari erano 150 e, nell'ambito di questa discussione, fa la differenza tra il rendere possibile la perdita di portanza o meno.
Inoltre rimane il fatto che i 500 interni sono negati dalle analisi del nist che, per la quasi totalità delle sue analisi, ha provato temperature sicuramente inferiori a 250. Quindi anche se hai sparato il valore a caso avresti potuto spararlo più realistico
O anche tu come piedone dai addosso alle dichiarazioni del NIST?
A queste condizioni la "í" indica solo che va bene la teoria generale.
La "n"indica il resto che ti ho esposto.
Sei d'accordo?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=238570