Re: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale

Inviato da  fabriugo il 22/7/2013 16:37:04
Citazione:

Io per niente.

Va bene. Parliamone.

Citazione:

Quindi, come prova conclusiva può anche essere opinabile a causa dei settaggi e delle interferenze. Ti posso concedere che i 120°C possono non essere la temperatura reale in quel momento

Lo dici tu a Decalagon? :)

Citazione:

ma di certo nemmeno diventano una prova della presenza di 600 °C. Che è poi quello che tu e piedone vorreste tanto dimostrare.

Indubbiamente, ma nemmeno la prova che i 500° non sono stati raggiunti.
Sei d'accordo?

Citazione:

Mentre è assolutamente incompatibile con i 600 °C e oltre che vi servono per dimostrare la vostra tesi.

Questo punto voglio approfondirlo.
Perché?
Abbiamo appurato che la termografia non aveva una scala di riferimento affidabile.
Come fai a dire che la termografia è incompatibile con i 600° o 500° che siano?
La termografia, priva di una scala di riferimento può essere compatibile con i 100°, con i 200°, i 300, i 500 o gli 800 gradi che siano. Punto.
Quindi non essendo determinante in nessun modo sarebbe ora di smetterla di tirarla fuori.

Citazione:

Comunque la rigiri, puoi anche scartare la prova della Ciemiengo, ma ti resta pur sempre l'arduo compito di trovare evidenze di supporto alla tua tesi.

Perfetto. Quindi che dici? Le smettiamo di tirare fuori il filmato della Ciemiengo come prova, secondo Decalagon, che l'incendio non ha raggiunto i 120°?
Lo convinci tu Decalagon?
:)

MODIFICA: Faccio presente una cosa. Quel filmato non l'ho tirato fuori io e nemmeno Piedone. Ma mi sembra che fosse stato citato da Decalagon per rafforzare la sua tesi dell'incendio < 120°.
Quindi attenzione a non credere che sia stato io a tirarlo fuori per dimostrare chissà cosa...
Giusto per essere chiari.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=238195