@Tuttle:
Gli impiegati/ologrammi negli aeroporti inglesi sono a colori,
sono tridimensionali e sono a luce solare, visto che i terminal
non sono al buio.
Molti clienti non si sono accorti di nulla, stando a pochi centimetri.
Ti posso concedere che non avessero la stessa dinamicità di un
essere umano (anche se vorrei capire come sia potuto sfuggire
a chi osservava), ma il problema della dinamicità nel 911 non è
ineliminabile, se immaginiamo che l'ologramma disponesse di un
vettore (il missile o drone) e quindi di un movimento reale.
In quel caso, il problema è solo che il film olografico tenga conto
del movimento del vettore, ad esempio per riprodurre fedelmente
le ombre, l'impatto ecc.
Quindi, è un problema di calcolo, non di tecnologia.
E se vogliamo parlare di calcolo, hai idea di quale sia la potenza di
calcolo della batteria di elaboratori in parallelo della centrale di comando
della NSA, quello che gestisce i miliardi di comunicazioni giornaliere
intercettate dalla rete Echelon e i miliardi di miliardi di elaborazioni
necessarie in tempo reale per individuare ciò che interessa oppure no?
L'unica cosa in cui hai ragione è che c'è bisogno di una matrice
olografica, di specchi deviatori e di specchi/schermi.
Per questo ti rimando al mio post precedente.
Comunque, sempre per chiarire, non sostengo che è andata così oltre
ogni ragionevole dubbio.
Dico che è possibile.
Mentre tu dici che è impossibile.
Riportiamo le nostre posizioni al nocciolo che è questo.
Sono opinioni, rispettabili entrambe, ma opinioni, sia la mia che la tua.
Nessuno ha finora dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio cosa sia
successo quel giorno.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=6158&post_id=186203