Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Tuttle il 7/2/2011 15:29:25
Citazione:
E perché?
Hai messo in dubbio i testimoni oculari no?
Allora spiegati meglio.
Potevano i testimoni oculari vedere il tuo ologramma?
Se si, lo potevano anche i video. E infatti nei video l'aereo (ologramma) si vede.
Viceversa, se i testimoni che metti in discussione non hanno visto l'aereo perché era un ologramma...come mai nei video si vede un aereo (ologramma)?
Allora, forse, teorizzi pure la CGI post evento.
Ricapitolando, se l'aereo ologrammato era visibile allora non si spiega perché metti in dubbio i testimoni o ne vuoi invocare la non attendibilità.
Se invece non era visibile, ci devi spiegare cosa è quell'affare con le ali che si vede nei video e che la gente non ha visto.
Ti sto solo mettendo di fronte al tuo modo di ragionare. Il tuo si, assurdo.
Sei fuori come un balcone!!! Ti giuro, mai sentita un'assurdità logica del genere.
E perché?
Hai messo in dubbio i testimoni oculari no?
Allora spiegati meglio.
Potevano i testimoni oculari vedere il tuo ologramma?
Se si, lo potevano anche i video. E infatti nei video l'aereo (ologramma) si vede.
Viceversa, se i testimoni che metti in discussione non hanno visto l'aereo perché era un ologramma...come mai nei video si vede un aereo (ologramma)?
Allora, forse, teorizzi pure la CGI post evento.
Ricapitolando, se l'aereo ologrammato era visibile allora non si spiega perché metti in dubbio i testimoni o ne vuoi invocare la non attendibilità.
Se invece non era visibile, ci devi spiegare cosa è quell'affare con le ali che si vede nei video e che la gente non ha visto.
Ti sto solo mettendo di fronte al tuo modo di ragionare. Il tuo si, assurdo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=6158&post_id=185490