Re: 11/9: La terza verità

Inviato da  audisio il 7/2/2011 12:07:26
@ fefochip:
scusa, ma è proprio il Pentagono a smentire l'ipotesi 767 militare.
Perchè se un tale oggetto volante esiste, come mai non lo hanno
utilizzato anche lì?
Avrebbero potuto girare dei bellissimi video che avrebbero sancito
la V.U. oltre ogni dubbio (per gli ingenui, ovviamente)...
Se per tale velivolo è possibile volare al 150% della velocità limite,
sarà anche possibile volare rasoterra!
Mentre la teoria ologrammi è perfettamente compatibile con il loro
non uso nel crash al Pentagono.
Non è possibile proiettare un ologramma rasoterra, le fonti si sarebbero
dovute trovare in un raggio strettissimo intorno all'obiettivo, con forti
ricadute sulla possibilità di rendere la dinamica dell'azione senza default.
Quindi lì (ma ripeto, non lo escludo anche per le torri) hanno usato un
missile (senza camuffamento fisico, su questo non ci piove, e se non lo
hanno camuffato al Pentagono perchè mai avrebbero potuto e dovuto
farlo sulle torri?) e non esiste nessuna immagine perchè non poteva
materialmente essere realizzata, neanche con ologrammi (e men che
meno con CGI)...


P.S.: continuate a sfanculare il marginalissmo dettaglio che AA11 e
AA77 non sono mai decollati...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=6158&post_id=185417