Re: 11/9: La terza verità

Inviato da  audisio il 4/2/2011 18:35:36
@ Sertes:
guarda che io ti avevo anche detto che mi sembrava di
aver capito che tu sostenevi l'ipotesi controllo remoto.
Era un implicito invito a chiarirmi la cosa.
Potevi dirmi in quella occasione "guarda, io non sostengo niente".
Se è per questo anch'io mi lascio aperto il discorso missile o drone.
Ma attento, non drone 767 che non vuol dire nulla.
Un drone è un drone, oggetto volante diverso dal 767.
Quando dici drone 767, immagino tu voglia dire un 767 con controllo
remoto.
Ma è sempre un 767 e un 767 non può volare a 512 knots!!!
O meglio, non può volare senza vibrare clamorosamente e non può
quindi essere indirizzato su un obiettivo così stretto come la torre.
O perlomeno, nessuno avrebbe osato un azzardo così pazzesco!
La teleguida non cambia la struttura dell'aereo!!!
Ora, che un 767 non possa volare a 512 knots non lo dico io, ma la
casa costruttrice e i piloti che li guidano.
Quindi, è un dato certo.
Che gli ologrammi siano impossibili lo dici tu, in base alla quantità di
verità che ti è accessibile (a te come a tutti noi), che è molto scarsa.
Del resto, ancora oggi si dice che il Mind Control sia fantascienza ma
così hanno ammazzato Kennedy mica oggi, 50 anni fa.
E così mandano a morire ogni giorno i "kamikaze" in Iraq...
Non puoi dire che siano impossibili come io non posso dire che sono
sicuramente realizzabili.
Tu puoi solo dire che siano improbabili come io posso invece dire che
per me sono più probabili di un missile travestito da 767 come i carri
di Tespi.
Affermazioni con la stessa dignità.
E' questo che ti chiedo inutilmente da un sacco di tempo.
Che quello che pensi tu abbia lo stesso valore di dignità di quello che
dico io finchè qualcuno (magari) accerterà cosa abbia effettivamente
colpito le torri.
Poi se ti faccio notare questo, faccio pure la vittima...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=6158&post_id=185078