Re: 11/9: La terza verità
Inviato da fefochip il 4/2/2011 17:31:12
audisio ha scritto:
Citazione:
cio che tu credi audisio è in contrasto con l'analisi qualitativa che ti ho fatto (di cui un altro di noi ti ha fatto pure il disegnino) riguardo alla struttura delle torri e comunque rimane in piedi il problema di creare delle aperture e dei danni della struttura esterna piegato VERSO L'INTERNO NELLL'OTTICA DI UN MISSILE SENZA ALI.
se per caso mi onietti che il missile doveva avere le ali allora ti risponderò che tali ali dovevano essere abbastanza robuste da troncare comunque delle colonne di acciaio e quindi non dovevano certo essere delle ali "piccole" ma simili a quelle appunto di un bestione tipo il 767.
poi il missile doveva avere una fusoliera abbastanza grande da aprire un varco grande circa come la fusoliera di un 767 ...
ma vuoi vedere che è un aereo tipo un 767?
Citazione:
quindi fammi capire bene piuttosto che scegliere l'ipotesi piu tecnicamente realizzabile ossia un 767 militare opportunatamente modificato, irrobustitendolo (forse ... è tutto da provare che fosse necessario perche le famose virate secche non sono mai esistite sui voli delle torri) , camuffato con le livree della compagnia area e pilotato a distanza come un aereomodello tu pensi che sia piu semplice fare un ologramma di "schermatura" di cui non esiste traccia nella tecnologia conosciuta e irrealizzabile rispetto alla fisica conosciuta?
Citazione:
scusa senza scherzare se proprio la vuoi fare assurda ....
non è ancora piu semplice pensare che questa cosa sia stata fatta dagli alieni o comunque con la loro complicità?
si spiegherebbero tante cose ...
e poi che gli alieni ci siano ci sono tante piu prove rispetto all'esistenza di questa fantomatica tecnologia olografica che è tutta da inventare
Citazione:
il missile può benissimo aver fatto ciò che io credo non
possa fare il 767, ossia penetrare all'interno della torre
senza sfaldarsi all'esterno.
cio che tu credi audisio è in contrasto con l'analisi qualitativa che ti ho fatto (di cui un altro di noi ti ha fatto pure il disegnino) riguardo alla struttura delle torri e comunque rimane in piedi il problema di creare delle aperture e dei danni della struttura esterna piegato VERSO L'INTERNO NELLL'OTTICA DI UN MISSILE SENZA ALI.
se per caso mi onietti che il missile doveva avere le ali allora ti risponderò che tali ali dovevano essere abbastanza robuste da troncare comunque delle colonne di acciaio e quindi non dovevano certo essere delle ali "piccole" ma simili a quelle appunto di un bestione tipo il 767.
poi il missile doveva avere una fusoliera abbastanza grande da aprire un varco grande circa come la fusoliera di un 767 ...
ma vuoi vedere che è un aereo tipo un 767?
Citazione:
E' solo che a me appare più difficile riuscire a camuffare
un missile da 767 (hai presente le differenze di dimensione,
cos'è l'hanno fatto con la cartapesta tipo effetto speciale
di un B-movie?) piuttosto che non realizzare un ologramma.
La prima modalità presenta rischi di fallimento estetico come
l'ologramma, ma secondo me maggiori difficoltà tecniche di
realizzazione e minore possibilità di simulazione.
E questo è ciò che ci divide, solo questo punto.
quindi fammi capire bene piuttosto che scegliere l'ipotesi piu tecnicamente realizzabile ossia un 767 militare opportunatamente modificato, irrobustitendolo (forse ... è tutto da provare che fosse necessario perche le famose virate secche non sono mai esistite sui voli delle torri) , camuffato con le livree della compagnia area e pilotato a distanza come un aereomodello tu pensi che sia piu semplice fare un ologramma di "schermatura" di cui non esiste traccia nella tecnologia conosciuta e irrealizzabile rispetto alla fisica conosciuta?
Citazione:
Il fatto è che alla maggior parte delle persone già la parola
ologramma fa alzare delle barriere protettive di plausibilità
che è poi il fattore principale su cui poggia un false flag come
questo.
E siamo arrivati al punto principale:
a mio avviso, il modo migliore per nascondere un complotto
è realizzarlo nel modo più "assurdo" possibile.
Non solo, ritengo che l'assurdità sia l'ingrediente fondamentale
del 911.
Forse lo hanno addirittura fatto, il 911, proprio per realizzare una
cosa "assurda" e testare le reazioni della "gente".
.....
scusa senza scherzare se proprio la vuoi fare assurda ....
non è ancora piu semplice pensare che questa cosa sia stata fatta dagli alieni o comunque con la loro complicità?
si spiegherebbero tante cose ...
e poi che gli alieni ci siano ci sono tante piu prove rispetto all'esistenza di questa fantomatica tecnologia olografica che è tutta da inventare
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=6158&post_id=185056