Re: 11/9: La terza verità

Inviato da  audisio il 2/2/2011 18:01:37

Quindi, al momento io propenderei per due possibilità.
Primo, è stato un missile o un comune drone da guerra
con copertura video olografica (e forse audio, bisogna
vedere chi ha sentito realmente cosa, poteva essere anche
il suono appunto di un drone o di un missile) con cariche esplosive
in grado di produrre l'effetto penetrazione.
Secondo, totale simulazione olografica con esplosione di cariche
di nano-thermite apposte sull'esterno delle colonne perimetrali
a simulare la penetrazione dall'esterno.
E, in ogni caso, ovviamente l'esplosione delle cariche di nano-thermite
principali apposte nel core per far crollare l'intera struttura...
Poi, ripeto, se facciamo l'esperimento e viene fuori che ho torto,
sono il primo ad ammettere liberamente eventuali toppe...


P.S.: mi conforta anche il fatto che AA11, l'aereo che avrebbe
colpito la prima torre, in realtà non è mai partito.
Questa cosa è pacifica, ma nessuno la vuole realmente affrontare
per ciò che significa.
I dati BTS sono sempre veritieri, in ogni giorno di ogni mese di ogni
anno.
Sarebbero sbagliati solo per quel giorno?
Per cortesia, l'ennesima coincidenza e io alle coincidenze non ho mai
creduto, figuriamoci ora...
L'unica spiegazione è che nessun aereo sia mai partito (con ciò
eliminando il problema della gestione in volo) e che per gli altri due
siano riusciti a truccare il dato su BTS mentre per gli AA no, per un bug
nell'organizzazione (guarda caso entrambi della stessa compagnia, il
loro uomo nella AA si è sentito male?).
O più probabile, che come al solito l'indizio sulla verità vera sia stato
messo lì apposta per vedere se qualcuno ci sarebbe mai arrivato e
dunque misurare l'incidenza percentuale nella popolazione di soggetti
"pericolosi"...