Re: 11/9: La terza veritÓ

Inviato da  audisio il 1/2/2011 12:35:57
@ Pike:
certo, chi difende una tesi a priori (non si sa poi perchŔ, quali
interessi ci sarebbero da difendere in questo caso non riesco a
capirlo, ci dovrebbe spingere solo la ricerca della veritÓ) continuerebbe
a menare il can per l'aia.
Ma sarebbero pochi.
Ti giuro che io non sono tra questi.
Se vedessi realmente, nel nostro modello in scala, che l'aereo riesce
a penetrare senza danni visibili all'esterno della torre, ammetterei
tranquillamente l'evidenza della realtÓ.
Del resto, ripeto, nessuno mi paga per difendere la no planes anche
quando si dimostrasse inconsistente.

@ Sertes:
continui con questo atteggiamento incomprensibile, come se tu avessi
giÓ raggiunto la veritÓ e quindi toccasse ai sostenitori della no planes
dimostrare il contrario.
Stai replicando esattamente le modalitÓ d'azione dei vari P.A., anche se
spero tu non te ne renda conto appieno.
La veritÓ, invece, Ŕ che nessuna veritÓ Ŕ accertata al momento (tranne,
ovviamente, l'assurditÓ della V.U., ma questo ormai Ŕ implicito)...
E, quindi, se volessimo collaborare per avvicinarcisi insieme la cosa
sarebbe graditissima...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=6158&post_id=184544