Re: teoria no-planes

Inviato da  nygandy il 3/11/2010 20:50:10
@ sertes

Affermazioni eccezionali richiedono prove eccezionali

Sei venuto allo scoperto Sertes....

Se tu invece vuoi sostenere che anche negli impatti c' qualcosa di "sbagliato" devi portare tu le prove.

E chi l'ha detto? Se diciamo che quegli aerei, quelli commerciali "normali", non potevano produrre quegli effetti (e mi pare che concordiamo...) non c' altra prova da portare. C' gi la certezza che qualcosa di anomalo sia avvenuto. Poi pu esserci qualcuno come Lonewolf che sostiene di no!, e allora ancora pi importante che ci si batta per approfondire gli studi su cosa sia avvenuto.
Bada che io non sostengo alcuna tesi di ologrammi o altro, non ne ho le competenze n tanto meno le prove, mi limito ad sostenere che, secondo me, ma proprio a livello di sito, dovremmo evidenziare con maggior risalto che c' una truffa anche sugli aerei, e non dire: "l'hanno visti tutti e quindi erano aerei", ma implementare una sezione apposita in cui si raccolga materiale sulla dinamica degli impatti (cos fra l'altro da mettere a tacere i no-planers).

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=179405