Re: teoria no-planes

Inviato da  Sertes il 3/11/2010 0:11:57
Citazione:

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:
In caso contrario si potrebbe iniziare a portare qualche prova che si sta parlando di aerei fantasma, missili, ologrammi o digitalizzazioni.


Comincia con il portare le prove che un 767 possa raggiungere tali velocità a quella quota....


Tu pensi che un ologramma sia più plausibile di un 767 modificato, bene.
Secondo me sei vittima del bias di conferma, e non ti smoverebbero le cannonate.

Citazione:



Ovviamente tutti i motori , tutti i carrelli , tutti i sedili , tutta la fusoliera , tutti i bagagli , tutte le componenti per un totale di qualche tonnellata di peso sono stati fermati da una trentina di colonne....


A N C O R A ? ?

Ma la differenza tra le colonne perimetrali e quelle del core?

E i ritrovamenti, non sono forse compatibili con QUALSIASI ricostruzione?

Fai una cosa, apri un thread "no-plane/hologram" così ci chiariamo una volta per tutte. Se hai ragione tu e puoi portare qualcosa di concreto non serve altro. Niente demolizioni controllate, niente UA93, niente Mineta, niente AA77, niente dirottatori miracolati, niente di niente. Tu porta la gente ad avere il ragionevole dubbio e basta questo singolo argomento: UA175 era un ologramma. Punto.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=179359