Re: teoria no-planes

Inviato da  Decalagon il 15/9/2010 13:01:06
Risposta a Kobayashi, la cui discussione ha avuto origine in questo thread.

*****

Citazione:
Allora da questa risposta si riscontrano due cose , una è che ti piace credere alle favole


Fammi capire... se io affermo che è stato un boeing con fusoliera rinforzata è una favola, mentre se tu mi racconti di ologrammi o aerei digitalizzati in diretta è la verità indiscutibile?
Roba da matti.

Citazione:
facevi prima a dire che era un missile.


Scusa Kobayashi, ma io non sono il tipo che adatta i fatti alle proprie teorie, plasmandoli a piacere: se quello era un missile la gente avrebbe visto e filmato un missile. Invece hanno visto e filmato un aereo di linea. Non esistono, attualmente, riprese che mostrano qualcosa di diverso da un boeing 767.
Se mi sbaglio smentiscimi quando ti pare, postandomi questo video.

Citazione:
quando non si hanno piu argomenti esce sempre qualcuno con gli ologrammi , casi tanto per intorpidire le acque.Ciao


Ok, allora mettiamoli subito in chiaro questi argomenti: tu a cosa credi? Agli ologrammi o al ritocco digitale in diretta? E perché sei giunto a queste conclusioni? Portaci prove e testimonianze che ti hanno dato questa certezza e analizziamole insieme.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=175211