Re: teoria no-planes
Inviato da brio il 6/3/2010 21:18:54
Citazione:
No. Ma il mio inglese è molto scarso, forse lo dice.
Citazione:
Questo è vero ma la cosa che non mi spiego è come faccia ad accorgersi così in ritardo dell'esplosione. In fin dei conti è lì in zona visto che vede sia l'esplosione sia la gente che scappa.
Citazione:
Sì è quella della WNYW con il famoso problema "nose-in nose-out"
Citazione:
WABC, CNN, FOX e ABC trasmettono lo stesso segnale solo che le ultime due non hanno i fotogrammi neri e il cambio di inquadratura.
Sono le uniche immagini insieme a quella di chopper 5 in cui si vede l'aereo da vicino.
WCBS e CBS trasmettono lo stesso vide (logico) con l'aereo visto da lontano ma appena l'aereo scompare dietro al fumo cambiano inquadratura. La CBS subito dopo trasmette in replay il video della WABC.
WNBC e WB11 trasmettono invece due video in cui l'aereo si vede da lontano.
Redazione ha scritto:
BRIO: Ho guardato il video che hai linkato. Rispondo alle tue osservazioni.
1) Wiston Mitchell continua a parlare come se niente fosse almeno fino al minuto 3:33 (6 secondi dopo l'impatto) solo al minuto 3:37 grida "la torre sta esplodendo".
Si sa esattamente in che punto della strada si trovasse Mitchell?
No. Ma il mio inglese è molto scarso, forse lo dice.
Citazione:
2) Non si sente alcun rumore di impatto/aereo attraverso il telefono del Sig. Mitchell anzi lui continua a parlare.
Questo è sembrato strano anche a me, ma dipende probabilmente dal direzionamento del microfono del cellulare (presumo che stesse parlando da un cellulare) e dalla distanza a cui si trovava dalle Torri.
In ogni caso, l’esplosione c’è stata – planes o no-planes – quindi il fatto che non si sia sentita nel cellulare deve esser dovuto ad un motivo che non c’entra comunque. (Non è che “non si è sentito l’aereo arrivare”, non si è sentito il botto, e quello c’è stato comunque).
Questo è vero ma la cosa che non mi spiego è come faccia ad accorgersi così in ritardo dell'esplosione. In fin dei conti è lì in zona visto che vede sia l'esplosione sia la gente che scappa.
Citazione:
3) Appena l'aereo scompare dietro le torri ci sono alcuni fotogrammi neri e poi un cambio di inquadratura...una regia fantastica!
Se riguardi più attentamemte, c’è PRIMA il cambio di inquadratura, che torna ad essere quella fissa, da lontano, e POI c’è il fotogramma nero.
Certo che questi fotogrammi neri sono curiosi. Se non sbaglio, ce n’è uno nell’inquadratura del chopper 5 e uno in questa della CNN?
Sì è quella della WNYW con il famoso problema "nose-in nose-out"
Citazione:
Ho anche un'altra domanda, se lo sai: al momento del secondo impatto TUTTE le stazioni TV mandavano il feed della CNN? Cioè, com'è la cronologia esatta delle inquadrature mandate in diretta?
(Alla fine ho anche notato che qualcuno dice di aver visto un missile.)
WABC, CNN, FOX e ABC trasmettono lo stesso segnale solo che le ultime due non hanno i fotogrammi neri e il cambio di inquadratura.
Sono le uniche immagini insieme a quella di chopper 5 in cui si vede l'aereo da vicino.
WCBS e CBS trasmettono lo stesso vide (logico) con l'aereo visto da lontano ma appena l'aereo scompare dietro al fumo cambiano inquadratura. La CBS subito dopo trasmette in replay il video della WABC.
WNBC e WB11 trasmettono invece due video in cui l'aereo si vede da lontano.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=160961