Re: teoria no-planes

Inviato da  brio il 24/2/2010 12:57:40
Citazione:

Redazione ha scritto:
BRIO: "Mi sembra un po riduttivo in questo caso prendere in considerazione solo quella variabile."

Non prendo SOLO quella in considerazione. SOTTOLINEO quella, perchè sia chiaro che aumentando la velocità aumenta la capacità di penetrazione di QUALUNQUE oggetto.

Poi, nel nostro caso, abbiamo soltanto 100 TONNELLATE di materiale a fare da massa.

Moltiplica quelle 100 tonnellate per 900 Kmh. e dimmi tu se non trapassano qualunque griglia di acciaio.

(Per quanto si possa vedere a occhio nudo, l’uovo che colpisce il muro a 50 all’ora lo danneggia certamente meno di quanto lo faccia lo stesso uovo lanciato a 200 all’ora. Non si capisce quindi a cosa serva il tuo esempio. Idem per l'articolo che ti ho citato. Il concetto è noto come "Rasoio di Occcam").

In ogni caso, pensa quello che vuoi. Se per te un aereo da 100 tonnellate "non ce la fa" a passare la griglia, non ce la fa e basta.

Nel frattempo però NESSUNO ha ancora presentato un serio problema con i presunti video "taroccati". Solo stupidaggini da terza media, come il parabrezza capovolto, il grattacielo che cammina o l'uccello che attraversa l'inquadratura.

Come mai?

E' l'ultima volta che mi offro per analizzarne uno seriamente, se esiste. Vorrei però che ci fosse anche la SPIEGAZIONE dettagliata del presunto problema, da parte di chi lo presenta.

Se non chiedo troppo.


Faccio una premessa.
Non ho la verità in tasca! Sto cercando delle spiegazioni a cose che non mi quadrano. Diciamo che affronto la questione "no plane" con scetticismo.

Se rileggi il mio post, non dico che la velocità non conta, conta. Anzi al quadrato! Non basta quella per spiegare tutto. Il rasoio di Occam in questo caso non vale.
Siamo d'accordo che gli aerei dovevano scomparire!
Tu dai una spiegazione e io ne do un'altra.
Entrambe le spiegazioni hanno degli aspetti che devono essere chiariti. A questo spero serva questo tread.

Chiedi una spiegazione dettagliata per la mia ipotesi ma non ne dai una dettagliata per la tua.
Il motore che è finito in strada perchè è così piccolo?
Perchè per fare entrare la fusoliera si vede "il lampo" mentre per le parti più svantaggiate (ali e timone di coda) no?
Per quanto riguarda i filmati direi che andrebbero analizzati nei dettagli, se sono stati manipolati è chiaro che è stato fatto bene.
Paxtipi proponeva questo sito che mi sembra fatto bene.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=160289