Re: teoria no-planes

Inviato da  LoneWolf58 il 21/2/2010 15:02:23

Citazione:No... non ti perdono per il semplice fatto che non porti alcuna innovazione ripostando le "stesse" immagini...
Provo a spiegarlo in termini elementari...
Tu stai paragonando gli screenshoots tratti da due filmati ripresi da due diversi punti di osservazione.
Il New York City Live (più distante) ed il NY1 Live ((più vicino e probabilmente proprio nell'Empire State Building)
Stai ripetendo alla nausea il fatto che essendo le dimensioni degli edifici A e B simili in entrambe le riprese in quella di NY1 mancherebbe l'Empire State Building.
Tralasciando il post di rekit (che condivido in pieno) ti ho chiesto di riflettere su un fatto...
Se mi avvicino ad un soggetto ripreso (dolly in) mentre diminuisco la lunghezza focale (zoom out) in modo da mantenere le dimensioni dell'oggetto delle stesse dimensioni... cosa accade agli oggetti a me più vicini?
Se vuoi ti rispondo... piano piano escono dall'inquadratura.
Quindi se inquadro le T.T. dal punto di vista NYC (quello più distante) riprendo anche l'Empire State Building se invece dall'Empire State Building riprendo lo stesso soggetto mi pare logico che difficilmente potrò vedere l'Empire State Building...

NYC punto di ripresa più distante
Area gialla campo di ripresa da NYC
Area rossa "zoom in" effettuato da NYC
NY1 punto di ripresa sull'Empire State Building
Area verde campo di ripresa di NY1

Se non si capisce così...