Re: teoria no-planes

Inviato da  Decalagon il 11/2/2010 11:43:05

@Brio:
Citazione:

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA

La tua spiritosaggine è proprio briosa, brio peccato che i video in questione non siano due, ma UNO solo. Quello che hai appena visto è la versione velocizzata, senza l'audio e i fotogrammi che riprendono l'aereo.
Se ne è discusso anche qui:

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5367&forum=4

So che l'ipotesi "no-plane" è molto affascinante, ma rimane solo un'ipotesi in mancanza di PROVE su cui discutere. E per PROVE non intendo la vaccata del nose-out, il ponte che si muove e i colori differenti. Tra parentesi: io sto ancora aspettando una risposta alle mie domande, che non sia la solita solfa del "in teoria, potrebbe essere che, forse, probabilmente".
Io aspetto eh!

P.S. E' talmente impossibile stabilire quale è tarocco che per te tutti i video che mostrano l'aereo sono tarocchi. Ancora però non mi hai spiegato perché dovrebbero esserlo, chi potrebbe averli taroccati e nemmeno come

Forse sei troppo preso a "smontarmi" tutte le affermazioni che smentiscono la V.U. semplicemente entrando in "modalità Decalagon"