Re: teoria no-planes
Inviato da brio il 11/2/2010 10:18:37
Citazione:
Mi sembra di capire che il filmato è lo stesso che abbiamo visto molte volte con l'aereo.
Appena l'ho visto ho pensato: hanno tolto l'aereo!
Ma adesso il problema è un'altro. Abbiamo due video identici (della torre sud vista da sud) e è impossibile stabilire quale è tarocco!
E' la migliore dimostrazione che la domanda, sul perchè non ci siano quei video da sud, è una domanda NON fondamentale per l'analisi della "no plane".
Voglio dire, se uscissero altri tre/quattro video senza l'aereo, con la qualità video che abbiamo a disposizione, chi sarebbe in grado di dire: questo è tarocco questo no.
La teoria "no plane" secondo me va analizzata mettendo insieme più aspetti (foto, video, testimonianze, comportamento dei materiali) se la si vuole confermare o scartare. Come del resto è stato fatto per i crolli!
Decalagon ha scritto:
Non l'ho fatto io, l'ho solo trovato in rete.
Mi rendo conto che faccia schifo, ma altri non ce ne sono ^_^
Mi sembra di capire che il filmato è lo stesso che abbiamo visto molte volte con l'aereo.
Appena l'ho visto ho pensato: hanno tolto l'aereo!
Ma adesso il problema è un'altro. Abbiamo due video identici (della torre sud vista da sud) e è impossibile stabilire quale è tarocco!
E' la migliore dimostrazione che la domanda, sul perchè non ci siano quei video da sud, è una domanda NON fondamentale per l'analisi della "no plane".
Voglio dire, se uscissero altri tre/quattro video senza l'aereo, con la qualità video che abbiamo a disposizione, chi sarebbe in grado di dire: questo è tarocco questo no.
La teoria "no plane" secondo me va analizzata mettendo insieme più aspetti (foto, video, testimonianze, comportamento dei materiali) se la si vuole confermare o scartare. Come del resto è stato fatto per i crolli!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=159222