Re: teoria no-planes

Inviato da  il_ras il 9/2/2010 11:51:12
Citazione:

Redazione ha scritto:
IL_RAS: “Soprattutto il tuo video di commento all'impatto sulla torre Nord che si è dimostrato smontabile, anche in assenza di qualsiasi velivolo o missile.”

Aridajje. Ma allora è una malattia…

Adesso mi raccomando, prenditi qualche settimana di tempo per ricordarti dove starebbe questa ”dimostrazione”, e poi dimenticati di postarla, come hai già fatto per le altre affermazioni.

(E poi si lamentano se li definisco “buffoni”).

.


aridaje lo dico io...

ma con che faccia scrivi il manuale del debunker se poi fai di peggio?
Ad esempio: perché non rispondi all'affermazione che non è corretto chiamare "no planes" questa teoria dato che i video di Septermber Clues non escludono categoricamente la presenza di aerei (chiaramente non "QUEGLI" aerei)?

i casi sono 2: o sei in malafede o hai dei seri problemi di calo di attenzione.

Ce la fai a leggere un post per intero?

ti ricopierò la parte in questione di seguito.

Quanto al "buffoni", tienilo per te.....

chi ha scritto:

"2 - I commenti ad personam. In questa categoria rientrano TUTTI i commenti che implichino un QUALUNQUE giudizio personale sull'interlocutore. Un valido criterio per stabilire che cosa sia da evitare è: TUTTO CIO' CHE POSSA CREARE NELL'ALTRO UN RISENTIMENTO PERSONALE.
Nel dubbio astenersi."
????

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=159042