Re: teoria no-planes

Inviato da  Paxtibi il 8/2/2010 19:31:04

Io? Io non sostengo la teoria no-plane, non sta a me l'onere della prova.

Neanche a me, io non sostengo la teoria yes-planes.

Sì, e i link mostrano 1 (una) testimonianza a sud della torre sud che afferma di aver visto l'esplosione e non l'impatto. Mi ricordo. Un po poco.

Ricordi male perché sono di più.

E rinforzare un 757 mi sembra assai più facile che confiscare tutte le riprese private a sud di manhattan e azzittire tutte le testimonianze.

Rinforzare significa aumentare il peso. Il resto è speculazione.

Già, concordo. Ma i debs si sono buttati su questo, non avendo risposta alle 12 domande.

HAHAHAHAHA! E questa cazzata che mi sta a significare? Siamo nel 2010, Sertes, in nove anni nulla è cambiato, c'è una nuova amministrazione che continua allegramente nel solco della precedente, i risultati che abbiamo ottenuto sono pari a zero, e mi dovrei preoccupare dei "debs"?!? Ma dai! A me interessa, per pura curiosità personale, capire cosa è successo, o avvicinarmi il più possibile. Il famigerato scontro con i debunkers è una solenne cazzata, una trappola, una perdita di tempo immane! Sveglia! Gli iscritti al sito sono sempre gli stessi da anni e noi qui a fare la gara a chi c'ha la teoria più grossa.
______________

Lo sai che è maleducazione rispondere alle domande con altre domande?

Mi perdoni marchesa!

Mi spiace, ma non ho mai sentito nessuno di quei testimoni affermare "ho visto la torre esplodere senza nessun aereo".

Ti ha già smentito Sertes, ma s'era capito che la tua conoscenza del caso 11 settembre è tristemente limitata.

Si, ma hanno agito in diretta? Sotto il naso di miliardi di telespettatori?

E certo, non li freghi i "miliardi" di telespettatori...

E da cosa si capisce che c'è stata una "regia segreta" che ha manipolato tutto?

Non essere paranoico.