Re: teoria no-planes
Inviato da Fabyan il 8/2/2010 3:19:49
Citazione:
Non mi pare di aver supportato l'una o l'altra teoria, puoi pure rilassarti.
Per far capire meglio il mio concetto precedente ho trovato un video dove, se non ho capito male, l'autore analizza l'unico filmato in circolazione che mostra quel riflesso e lo giustifica dal fatto che le videocamera vendute in america hanno come formato di registrazione video l'ntsc che non riesce a catturare quei riflessi.
Se qualcuno riesce a capirne un attimo di piu' mi farebbe una cortesia....
P.S. So che e' un dettaglio, ma perche' non indagare.
brio ha scritto:
Fabyan ha scritto:
E piu' di qualche filmato di buona qualita' del secondo impatto ti darebbe ragione, il puntamento e' evidentissimo, ed a dire la verita' anche nel primo impatto si vede un qualcosa di simile, anche se molto piu' chiaro nel secondo.
Ti consiglio i video rilasciati di recente, li' e' proprio evidente.
Il puntamento va le anche per i missili.
Quindi non serve ad escludere la teoria "no plane".
Non mi pare di aver supportato l'una o l'altra teoria, puoi pure rilassarti.
Per far capire meglio il mio concetto precedente ho trovato un video dove, se non ho capito male, l'autore analizza l'unico filmato in circolazione che mostra quel riflesso e lo giustifica dal fatto che le videocamera vendute in america hanno come formato di registrazione video l'ntsc che non riesce a catturare quei riflessi.
Se qualcuno riesce a capirne un attimo di piu' mi farebbe una cortesia....
P.S. So che e' un dettaglio, ma perche' non indagare.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=158917