Re: teoria no-planes

Inviato da  Decalagon il 8/2/2010 0:24:31
Citazione:
Allora mettiamola così. Qualsiasi aspetto della versione ufficiale cerchi di smontarmi, io, se entro in modalità "Decalagon" te lo smonto.


Pronti.
Però qui saremmo off topic, meglio se ne apri un altro o ne usi uno già esistente

Citazione:
Le testimonianze però non le hai ascolate.


Non ho sentito testimonianze di qualcuno che diceva di aver visto la torre esplodere senza l'aereo.

Citazione:
Vuoi vedere la torre da sud senza aereo? Mi spiace quel video non è disponibile.


Peccato non sia disponibile

Citazione:
Io voglio vedere un vide non taroccato, ce l'hai?


Io ti ho chiesto da quali basi parti per poter affermare che un video sia taroccato: il vangelo di september clues? Se poi tu mi liquidi tutti i filmati con questa scusa è facile, posso farlo pure io. Dopo chi avrà ragione?

Citazione:
La regia è frapposta tra la ripresa e la trasmissione live con uno scarto di pochi secondi sufficienti a taroccare i video.
Guarda che tutti i video che conosciamo mica sono stati mandati in diretta. Vatti a vedere cosa si vede nella diretta!


Ho visto, e ho visto anche numerosi video amatoriali; l'aereo si vede in tutte queste riprese. Poi, beh.. se tu mi presenti video sgranati e sfuocati e mi dici "l'aereo non c'è" posso darti anche ragione, ma perché non si vede.

Citazione:
Come fa un boeing a forare una barriera di colonne d'acciaio una a circa i 1,2 m dall’altra SENZA:
a) decelerare?
b) accartocciarsi e/o piegare le ali (gravate dalla massa dei motori) in avanti al contatto fusoliera/torre?
c) che le colonne si pieghino all’interno della torre dopo la penetrazione delle ali?
d) che le ali si pieghino in dietro al momento del contatto con le colonne?
e) che il timone di coda si pieghi in dietro al contatto con le solette dell’edificio?


Ma le risposte di Sertes non le hai manco calcolate? Ha pubblicato una bellissima foto che mostra le torri controluce. Comunque per correttezza ti rispondo:

a) L'aereo ha decelerato, ma ad occhio nudo penso sia abbastanza complicato da notare. Era sparato a 800 km/h, come fai a vedere se da 800 passa a 500, senza delle apaprecchiature apposite?

b) Un aereo da 120 tonnellate lanciato a 800 km/h contro la fiancata del WTC (cava all'interno, con finestre in vetro e non in titanio e da colonne di 30 cm, con una base quadrata e cava con uno spessore di lato di 2 cm circa) può perforarlo senza alcun problema, esattamente come abbiamo visto in TUTTI i filmati. Se poi tu mi dici che sono fasulli... beh...

c) Piegate in dentro? O__O Ti faccio presente che dopo la penetrazione c'è stata un'esplosione, e anche abbastanza potente.

d) Ti riporto alla risposta "B".

e) Idem come sopra.

Ovviamente questo è il mio parere.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=158894