Re: teoria no-planes

Inviato da  brio il 8/2/2010 0:13:57

Decalagon:
E quale sarebbe la "teoria del complotto" di cui parli? Lo sai vero che qui su luogocomune chi contesta la Versione Ufficiale non difende alcuna teoria?

Se entro in modalità "Decalagon" qualsiasi aspetto che contesti della versione ufficiale lo posso smontare.

Ho letto, e ho visto i soliti video sfuocati e sgranati (fatti da angolazioni che non mostrano l'aereo schianatarsi, ma per questo motivo significa che l'aereo non esiste) e le solite spiegazioni basate sul niente, ma nessuna risposta alle mie domande. Io voglio vedere un video che mostra la sola esplosione senza l'aereo VISTA DA SUD;

E io voglio vedere un video non taroccato VISTO DA SUD.

voglio sentire un testimone che afferma di aver visto l'esplosione MA SENZA AVER VISTO L'AEREO

Allora non hai visto i video che ho postato.


e infine: tu parli di una regia segreta che ha manipolato tutto. COME avrebbe fatto? In diretta TV? Da cosa lo si capisce?

La regia si è interposta tra le riprese e la trasmissione in diretta con uno scarto sufficiente a taroccare i pochi video che sono stati trasmessi in diretta. Lo si capisce dai taroccamenti.

Sai, di solito quando si propone una teoria la si dovrebbe innanzi tutto presentare con delle prove alla mano, con qualcosa di concreto. Le "impressioni" e i "sospetti" non dimostrano proprio nulla.

Giusto, ma anche la teoria "Sì plane" va dimostrata.

Risponi alla mia domanda:
Come fa un boeing a forare una barriera di colonne d'acciaio una a circa i 1,2 m dall’altra SENZA:
a) decelerare?
b) accartocciarsi e/o piegare le ali (gravate dalla massa dei motori) in avanti al contatto fusoliera/torre?
c) che le colonne si pieghino all’interno della torre dopo la penetrazione delle ali?
d) che le ali si pieghino in dietro al momento del contatto con le colonne?
e) che il timone di coda si pieghi in dietro al contatto con le solette dell’edificio?