Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
Inviato da Tifoso il 14/7/2006 10:13:02
Guarda che non vince chi urla di pių.
Cominciamo a dire che le torri probabilmente sarebbero comunque cadute ( almeno parzialmente) in quanto non avevano nemmeno considerato che l'aereo deflagrasse all'interno e si scatenasse un incendio da 35000 litri di cherosene. Conclusioni dalle parole di Robertson e conclusioni di Robertson.
Fatto sta che nei calcoli riportati da Ashoka viene considerata la caduta solo di un piano e anche nei tuoi calcoli. Avevo dato una lettura veloce ma c'č la stessa ipotesi.
Superthermite: http://www.technologyreview.com/read_article.aspx?id=14105&ch=nanotech
articolo di gennaio 2005 . E visto che demoliscono due torri di 400 metri quando l'edificio pių alto mai demolito non superava i 150 metri, allora usano una tecnologia nuova per l'occasione.
Altra demolizione, di un grattacielo questa volta : http://www.dfw.com/multimedia/dfw/news/archive/0318implosion1/index.html
cerca partial in questo documento del NIST ( 2005 il rapporto definitivo) prima di dire che il NIST non ne ha mai parlato :
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-6D.pdf
Cominciamo a dire che le torri probabilmente sarebbero comunque cadute ( almeno parzialmente) in quanto non avevano nemmeno considerato che l'aereo deflagrasse all'interno e si scatenasse un incendio da 35000 litri di cherosene. Conclusioni dalle parole di Robertson e conclusioni di Robertson.
Fatto sta che nei calcoli riportati da Ashoka viene considerata la caduta solo di un piano e anche nei tuoi calcoli. Avevo dato una lettura veloce ma c'č la stessa ipotesi.
Superthermite: http://www.technologyreview.com/read_article.aspx?id=14105&ch=nanotech
articolo di gennaio 2005 . E visto che demoliscono due torri di 400 metri quando l'edificio pių alto mai demolito non superava i 150 metri, allora usano una tecnologia nuova per l'occasione.
Altra demolizione, di un grattacielo questa volta : http://www.dfw.com/multimedia/dfw/news/archive/0318implosion1/index.html
cerca partial in questo documento del NIST ( 2005 il rapporto definitivo) prima di dire che il NIST non ne ha mai parlato :
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-6D.pdf
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=505&post_id=37131